Справа №22-5778/09

Головуючий у 1-й інстанції - Парамонов М.Л.

Доповідач - Черненко В.А.

УХВАЛА

01 липня 2009 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Черненко В.А.

суддів Українець Л.Д.

Амеліна В.І.

при секретарі Грозовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Антарес компані» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Антарес компані» (далі по тексту ТОВ «Антарес компані») про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга представника відповідача ТОВ «Антарес компані» -Помьотової Т.Ю. на рішення суду, подана нею 29 квітня 2009 року разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, пропущеного на її думку з поважних причин. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що вона отримала рішення суду лише 17 квітня 2009 року.

З’ясувавши в судовому засіданні причини пропуску строків апеляційного оскарження та обговоривши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви представника відповідача Помьотової Т.Ю. про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити за такими підставами.

Термін пропуску строку апеляційного оскарження складає 9 днів, доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не мав змоги отримати копію рішення вчасно, суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача особисто отримала копію оскаржуваного рішення 14 квітня 2009 року (а.с. 201) . Будь-яких доказів того, що відповідач не мав змоги отримати копію рішення вчасно - суду не надано.

Оскільки суд відмовляє представнику відповідача ТОВ «Антарес компані» - Помьотовій Т.Ю. в поновленні строків апеляційного оскарження рішення суду, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 72, ч. 3 ст. 294,297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Антарес компані» - Помьотової Т.Ю. про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Антарес компані» - Помьотової Т.Ю. на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.