Справа №22-6732/2009 р.
Головуючий в 1 інстанції Плахотнюк К.Г.
Доповідач Кравець В.А.
УХВАЛА
08 липня 2009 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Печерської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелінг», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в особі Печерської філії до ТОВ «Інфобуд-Інвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Стелінг», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2009 року зазначену справу призначено до судового розгляду на 24 квітня 2009 року об 11 год. 30 хв.
Згідно протоколу судового засідання від 24 квітня 2009 року, судовий розгляд відкладено на 22.05.2009 року на 12 год. 30 хв. в зв’язку з неявкою відповідачів та представників відповідачів.
В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд - Інвест» - Маслова К.В. просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2009 року про забезпечення позову, проте, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Оскільки матеріали справи не містять ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2009 року, на яку посилається та яку оскаржує представник відповідача - Маслова К.В., за таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 293,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд-Інвест» - Маслової Кіри Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2009 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.