Справа № 22ц-2800/09

Категорія - 52

Головуючий суддя у 1 -й інстанції -Чередниченко В.Є.

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі

Головуючого судді: Глушенко Н.Г.

Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі: Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2008 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, Територіального управління Державної судової адністрації в Дніпропертовській області, третя особа -ОСОБА_3 - про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження в справі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю ухвалу - як прийняту з порушенням вимог закону - та постановити свою про відкриття провадження в справі.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції виходив з того, що такі позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися за правилами КАСу, тобто: спір судді про поновлення на роботі перебуває в компетенції адміністративного суду.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам закону і базується на матеріалах справи.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 303,307,312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.