Справа №10-229 2009 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач: Сорока Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Сороки Л.А.

суддів: Нікушина В.П., Дудікова В.І.

за участю прокурора: Добрянського О.А.

розглянула 11 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2009 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_3 15.05.2009 р. порушено кримінальну справу за ст. 307 ч. 2 КК України. Він звинувачується в тому, що 13.05.2009 р. продав ОСОБА_4 макову солому в кількості 587,81 грам.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.05.2009 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови і обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов’язаного з позбавленням волі. Адвокат посилається на те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, має на утриманні трьох дітей, добросовісно працює, а тому необхідності утримувати його під вартою немає.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Добрянського О.А., який просив в задоволенні апеляції відмовити, проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Виносячи постанову, суд врахував тяжкість злочину, в якому звинувачується ОСОБА_3, дані про його особу, а також необхідність своєчасного та якісного виконання процесуальних дій.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці відносно обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту без змін.