АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело №11-960/10                                          Категория: ст. 185 ч3  УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Лупенко А.В.

Докладчик Дырдин А.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ        

                                                                                                                            Копия

06 июля 2010 г.                                                                                            г. Одесса

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

      председательствующего судьи Попова А.Ф.  

      судей Дырдина А.Д. и  Гридиной Н.В.    

      с участием прокурора Каражеляско А.В.  

        осужденного ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции  осужденного ОСОБА_1, на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 04 декабря 2009 года, которым:

                                    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданин Молдовы, не женатый, не

                                                    работающий, ранее не судимый, на Украине не      

                                                    имеющий регистрации и постоянного места    

                                                    жительства,                                                    

осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение,  

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

      ОСОБА_1 признан виновным  в совершении следующих преступлений.

1.) Так, 12 февраля 2009 г.  в дневное время суток ОСОБА_1 с целью незаконного изготовления наркотических средств приобрел таблетки «Трафид», йод и медицинский спирт, которые в последствии перенес на ул. Станкостроительная в г. Одессе в районе «Застава – 2», где путем смешивания незаконно изготовил кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые его содержат, содержащий метамфетамин (первитин), являющийся наркотическим средством, которое он впоследствии хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

      14.02.2009 года примерно в 12 час. 15 мин. возле дома № 12 по ул. Новикова в г. Одессе, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один медицинский шприц, в котором согласно заключения химико – биологической экспертизы № 309 от 19.02.2009 года находится особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен – кустарно приготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина, или препаратов, которые его содержат, содержащий метамфетамин (первитин) объем 1,8 мл., масса которого по сухому остатку составила 0,154 г. Данное наркотическое вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

2.) Кроме того, 13.02.2009 г.  примерно в 02 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на ул. Новикова в г.Одессе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем проникновения через оконный проем, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_3 на общую сумму 1150 гривен.

      После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.  

      В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства дела, а именно то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и ранее не судим.

     Заслушав докладчика , выступление осужденного ОСОБА_1, который поддержал свою апелляцию и отказался от своего ходатайства о назначении ему защитника в апелляции, выступление прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_4, который просил приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению.

     Виновность подсудимого ОСОБА_1, в том объёме как это признал суд, установлена доказательствами, приведёнными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

     По мнению коллегии судей, данный приговор в отношении  ОСОБА_1 подлежит изменению из-за несоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, поскольку суд, назначая ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 70 УК Украины, в общей сложности определил 4 года и 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение, применив принцип частичного сложения наказания.

     Вместе с тем, столь длительное наказание в виде лишения свободы, не соответствует тяжести совершённых преступлений, так как по делу не наступили какие либо последствия, а сумма причинённого материального ущерба не относиться к крупным размерам, при этом потерпевшая ОСОБА_3 – жена брата, претензий материального характера к подсудимому ОСОБА_1 не имеет и просила суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

     Кроме того, при назначении наказания ОСОБА_1, суд в соответствии с требованием ст. 66 УК Украины, не в полной мере учёл данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку он ранее на территории Украины не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, что возмещён нанесённый ущерб, в связи с чем коллегия судей считает возможным смягчить ему наказания, применить при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений - принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и определить его в виде 3 лет и 6 мес. лишения свободы. Данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.    

       Руководствуясь ст. ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовных делам апелляционного суда Одесской области,

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

    апелляцию осужденного частично удовлетворить.

    Приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 04 декабря 2009 года, в отношении ОСОБА_1 – изменить, смягчить ему наказание и считать его осуждённым по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 мес. лишения свободы и по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 года и 6 мес. лишения свободы, то есть к мере наказания назначенной судом, а в соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путём поглощения менее строго более строгим 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, а в остальной части этот же приговор без изменения.    

Судьи апелляционного суда         (подпись)      Попов А.Ф.

Одесской области                          (подпись)      Дырдин А.Д.

                                                         (подпись)      Гридина Н.В.

Копия верна.

Судья апелляционного суда                                 Дырдин А.Д.