Судове рішення #10143117

  Справа №22ц-3229/2010 р.                              Головуючий у 1 інстанції Коваленко К.В.

                                                                            Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       10 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

      Головуючого: Яворського М.А.

     Суддів:             Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

     При секретарі: Бистрій Г.В.

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у    м. Києві, ОСОБА_2 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві, третя особа: Київський міський Центр по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров»ю.

      Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів, -

                                                        В С Т А Н О В И Л А:

      Позивач звернувся в Баришівський районний суд Київської області з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві і відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на компенсаційні витрати на оздоровлення у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат щорічно, розмір якої визначається на момент виплати.

      Відповідач в порушення Закону, компенсацію виплачував у значно меншому розмірі.

      Просив суд стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві на його користь щорічну допомогу на оздоровлення за період з 2003 по 2007 роки в сумі 15 304.09 грн. та недоплачену одноразову компенсацію за шкоду заподіяну здоров»ю 6. 015.06 грн.

      Постановою Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві на користь позивача   3005 грн. недоотриманої щорічної допомоги за 2007 рік та 51 грн. судового збору.

      Не погоджуючись з постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку.

      В апеляційних скаргах Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної  адміністрації у м. Києві просило постанову Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову, ОСОБА_2 просив скасувати постанову Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року в частині часткового задоволення позову  і вирішити його у відповідності до вимог  п. 3     ст. 268 ЦК України та ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» посилались на те, що суд неповно та однобічно дослідив матеріали справи, які мають значення для справи, порушив норми матеріального та процесуального права.

      Апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної адміністрації у м. Києві підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.

      Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_2 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має посвідчення категорії 1, серія НОМЕР_1, та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві, а тому йому щорічно виплачувалася допомога на оздоровлення, зокрема  в 2003 – 2007 роках згідно Постанови КМ України №836 від         26 липня 1996 року виплачувалася допомога -  інвалідам 2-ї групи в сумі 26.70 грн., інвалідам 3-ї групи в сумі 21.50 грн., евакуйованим із зони відчуження в 1986 році, включаючи дітей – три мінімальні  заробітні плати.

      У 2005 – 2007 роках згідно постанови КМ України №562 від 12 липня 2005 року виплачувалася допомога інвалідам 2-ї групи в сумі 120 грн., учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 100 грн., 3-ї групи в сумі 90 грн., евакуйованим із зони відчуження в 1986 році, включаючи дітей – 75 грн.

      В липні 2007 році позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за період з 2001 – 2006 роки  в розмірі передбаченому ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» про що йому було відмовлено в здійсненні такого перерахунку.

      Згідно чинного законодавства, спірні правовідносини регулюються ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» згідно якої, щорічна допомога на оздоровлення виплачується інвалідам 2-ї групи в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, яка визначається на момент виплати.

      За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити, постанову Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року в частині стягнення коштів з відповідача на користь позивача необхідно змінити та ухвалити по справі в цій частині нове рішення.

      Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                      В И Р І Ш И Л А:

      Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві задовольнити частково.

      Постанову Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2009 року в частині стягнення коштів з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у м. Києві на користь ОСОБА_2 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації у   м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2007 рік, що передбачено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум.

      Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

      В іншій частині, постанову Баришівського районного суду Київської області від          24 липня 2009 року залишити без змін.

      Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

        Головуючий:

      Судді:

                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація