Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-5169/10                                                                  Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.          

                                                                                                                    Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.  

У Х В А Л А

                20 липня 2010 року                                                                            м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

              Головуючого:     Осоцького І.І.

                  Суддів:         Мануйлова Ю.С.

                                                Давискиби Н.Ф.

                При секретарі:       Бурима В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2010 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року  позовну заву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС  залишено без руху, та надано строк до 07.06.2010 року для усунення недоліків позову.

Враховуючи, що у встановлений строк недоліки позову усунуті не були, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року позовну заву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС  визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з ухвалою судді, 23.06.2010 року   ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали судді.

В клопотанні   ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС  зазначає, що копію ухвали від 11.06.2010 року вони отримали поштою лише 18.06.2010 року, тобто понад встановлений процесуальний строк у зв’язку з чим фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

           Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до  ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді від 11 червня 2010 року постановлена без виклику сторін у судове засідання (а.с.4).

    Згідно з вимогами ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно матеріалів справи, копія ухвали від 11 червня 2010 року направлена на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС простою  кореспонденцією 11.06.2010 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.5), однак відомості про дату отримання позивачем ухвали судді відсутні..

  Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

      За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.                  

   За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року пропущено заявником з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.

        Керуючись ст.ст. 72,73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

    Клопотання  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС     задовольнити.

Поновити    Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2010 року у цій справі.  

У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

              Судді: