Справа №22ц-2010 р.                                 Головуючий у 1-й інстанції Нечепоренко Л.М.  

Доповідач у 2-й інстанції Коцюрба О.П.  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

29 квітня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:  

Головуючого:    Яворського М.А.  

Суддів:                Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.  

При секретарі:  Бистрій Г.В.  

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Житньогірська сільська рада Рокитнянського району, Київської області про визнання заповіту недійсним.  

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -  

В С Т А Н О В И Л А:  

Позивачка звернулася в Рокитнянський районний суд Київської області з вказаним позовом про визнання заповіту її матері ОСОБА_4 від 17 квітня     2006 року, посвідченого секретарем Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, Київської області, яким мати заповідала все своє майно сину ОСОБА_2, таким чином змінивши попередній заповіт, мотивуючи тим, що з 11 по 17 квітня 2006 року мати перебувала на стаціонарному лікуванні в Рокитнянській ЦРЛ з діагнозом, який свідчить про те, що мати на день складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій, так як мала 83 роки і віковий склероз.  

Просила визнати недійсним заповіт від 17 квітня 2006 року, посвідчений секретарем Житньогірської сільської ради, Рокитнянського району, Київської області.  

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року позов задоволено.  

Не погоджуючись з рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня  2010 року ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду так як вважає його незаконним та необґрунтованим.  

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, мати, сторін по справі, яка 17 квітня 2006 року заповідала все своє майно ОСОБА_2 Заповіт посвідчений секретарем Житньогірської сільської ради Рокитнянського району, Київської області.  

Згідно акту посмертної судово-психіатричної експертизи №759 від 30 травня   2008 року ОСОБА_4, 1923 року народження в період підписання заповіту        17 квітня 2006 року страждала на хронічне психічне захворювання у формі органчіного ураження головного мозку судинного ґенезу з дискуляторною енецефлопатією 3 ст., інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовим розладом та вираженим церебростенічним синдромом. Ступінь виразності психічних розладів була така, що ОСОБА_4 під час підписання заповіту          17 квітня 2006 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не могла.  

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи прийнявши до уваги висновок посмертної судово-психіатричної експертизи №759 від 30 травня 2008 року  ухвалив законне рішення про задоволення позовних вимог позивачки.  

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року є незаконним та необґрунтованим, безпідставні, так як спростовуються доказами по справі.  

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2  

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 січня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.  

Головуючий:  

Судді: