Справа № 22ц-5993/2009 р.                        Головуючий  у 1-й інстанції Кашперська Т.Ц.  

Доповідач  у 2-й інстанції Коцюрба О.П.  

                                                                 У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

      04 лютого 2010 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах  Апеляційного суду Київської області в складі:  

      Головуючого –  Яворського М.А.

Суддів            -   Коцюрби О.П., Поліщука М.А.

При секретарі – Бобко О.В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_2 на  ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2009 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .  

      Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

  в с т а н о в и л а:      

.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в Ірпінський міський  суду Київської області з вказаним позовом.

      Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2009 року відкрито провадження по справі.  

   Не погоджуючись з вказаною ухвалою,  ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2009 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

   В апеляційній скарзі зазначив, що ухвала судді ухвалена з порушеннями норм процесуального та матеріального права,  не повно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи.

      Апеляційна скарга  ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

      За правилами ст. 109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживанням.

      Позови до юридичних осіб пред’являються в суд, за їхнім місцезнаходженням.

      Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1

       За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2009 року є законна, а тому в задоволенні апеляційної скарги, ОСОБА_2 необхідно відмовити.  

        Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319   ЦПК України колегія суддів, -

                                                                     У х в а л и л а  :

          Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.  

         Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2009 року залишити без змін.  

         Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

          Головуючий:  

          Судді: