Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5183/10 Головуючий у 1 інстанції: Іваніна Ю.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
20 липня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Мануйлова Ю.С.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 – задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Комісарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2008 року в частині зобов’язання ЗАТ «Інком пані» у місячний термін з дня вступу в законну силі рішення суду придбати на вторинному ринку житла відповідно до п. 1.4 договору №1 від 22.01.2003 року, укладеному між Запорізькою міською радою та ЗАТ «Інком пані», трикімнатну благоустроєну ізольовану квартиру у АДРЕСА_1, передати її ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, в порядку, визначеному додатковою угодою від 15.01.2004 року до цього договору.
Стягнуто з ЗАТ «Інкомпані» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 415532,00 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 19.06.2010 року ЗАТ «Інкомпані» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В клопотанні ЗАТ «Інкомпані» зазначає, що вони не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду зазначеної справи тому судовий розгляд справи відбувся за їх відсутності, копію ухвали від 25.05.2010 року було направлено на їх адресу простою кореспонденцією 02.06.2010 року, тобто понад встановлений процесуальний строк у зв’язку з чим фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, тому просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ЗАТ «Інкомпані» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 25 травня 2010 року постановлена без виклику ЗАТ «Інкомпані» у судове засідання (а.с.11-12).
Згідно з вимогами ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно матеріалів справи, копія ухвали від 25 травня 2010 року направлена на адресу ЗАТ «Інкомпані» простою кореспонденцією 02.06.2010 року, про що свідчить штам на поштовому конверті (а.с.38), однак відомості про дату отримання заявником ухвали суду відсутні.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити ухвалу судді та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року пропущено апелянтом з поважних причин, тому є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 72,73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Закритого акціонерного товариства «Інкомпані» задовольнити.
Поновити Закритому акціонерному товариству «Інкомпані» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2010 року у цій справі.
У відповідності до вимог ст..297 ЦПК України, вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: