УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Дячука В.М.,
суддів: Ткачук Н.В.,Щкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурора Журавльова Є.Є.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2010 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бистре, Стрілківського району, Львівської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, доцент кафедри механіки машин ІФНТУНГ, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 172 ч.1 КК України до штрафу в сумі 800 грн., за ст. 366 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_1 – 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено попередній – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної _______________________________________________________________________________
Справа №11-351/2010р. Головуючий у І інстанції Пастернак І.А.
Категорія ст. 366 ч.1 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
шкоди.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він вчинив грубе порушення законодавства про працю та службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Не погоджуючись із вироком, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, обравши ОСОБА_1 більш суворе покарання та задовольнити її цивільний позов.
Заслухавши доповідь судді , пояснення потерпілої ОСОБА_3 , яка підтримала подану апеляцію, думку прокурора та засудженого, які вважають, що вирок суду є обґрунтованим і законним та просять апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Оскільки, справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України і учасники судового розгляду позбавлені права оспорювати в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_1 , то відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК України апеляційним судом не перевіряються доводи потерпілої ОСОБА_3 про неправильність кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1
Як пояснила потерпіла під час апеляційного розгляду справи, їй було відомо про порядок і наслідки розгляду справи в порядку ст. 299 КПК України. Вона знайомилася з матеріалами справи під час виконання ст. 217 КПК України, протоколом судового засідання, жодних зауважень та клопотань у неї не було.
Посилання потерпілої ОСОБА_3 на скасування вироку, призначення більш суворого покарання ОСОБА_1 та збільшення відшкодування цивільного позову, не заслуговують на увагу з таких підстав.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, встановлені досудовим та судовим слідством і призначив йому відповідне покарання, передбачене ст.ст. 172 ч.1, 366 ч.1 КК України. Покарання у вигляді штрафу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Що стосується розміру відшкодування моральної шкоди завданої потерпілій, то суд визначив її з врахуванням моральних страждань потерпілої та матеріального стану засудженого.
За наведених обставин, апеляційних підстав для зміни чи скасування вироку суду, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2010 року відносно засудженого ОСОБА_4,- без зміни.
Головуючий В.М. Дячук
Судді: Н.В. Ткачук
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук