у Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Гриновецького Б.М., Ладики Я.І.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
засудженого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, безпартійного, раніше судимого 22.07.2004 року Калуським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки 3 міс. позбавлення волі, українця, громадянина України,-
засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінено з підписки про невиїзд на утримання під варту в залі суду, а строк покарання рахується з 06.05.2010 року.
За вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що він 18.02.2010 року біля 23 години в м. Калуші по вул. Каракая, неподалік магазину «Ранок», повторно, вчинив відкрите викрадення мобільного телефону «Нокіа Н 73» та 10 грн., поєднане з насильством, яке не є небезпечним
________________________________________________________________________________
Справа 11-342/2010 р. Головуючий 1 інстанції Бойко М.Я
Категорія: ст. 186 ч.2 КК України Доповідач: Ткачук Н.В.
для життя і здоров’я потерпілого ОСОБА_4
В апеляції, засуджений ОСОБА_2, вважає, що суд з урахуванням наведених у вироку пом’якшуючих покарання обставин, може застосувати щодо нього ст.69 КК України та пом’якшити йому покарання.
До апеляційного розгляду справи, прокурор відкликав свою апеляцію на м’якість призначеного засудженому покарання.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., думку прокурора, яка заперечувала проти апеляції засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які просили вирок скасувати та пом’якшити покарання засудженому, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.
Оскільки, справу розглянуто згідно ст. 299 КПК України, в апеляції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації неправомірних дій засудженого ОСОБА_2 не оспорюється, та відповідно до положень ч.1 ст. 365 КПК України, вирок суду в цій частині апеляційним судом не перевіряється.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання, зокрема ті, на які в апеляції покликається засуджений та призначив йому мінімальне покарання передбачене ст. 186 ч.2 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України при обранні покарання, колегія суддів не вбачає.
За наведених обставин , підстав для зміни чи скасування вироку суду, апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2, залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року відносно нього, - без зміни.
Судді: Н.В. Ткачук
Б.М.Гриновецький
Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.В.Ткачук