Справа № 11-488/2009

Категорія ч.2 125 КК України

Головуючий у першій інстанції Гуц О.В.

Доповідач у 2 інстанції Велидчук В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2009року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Яковлєва С.В.

суддів Велидчука В.М., Шеніна П.О.

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 травня 2009року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, непрацюючий, несудимий, засуджений за:

- ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді - 150годин громадських робіт. На підставі п. „ в"ст. 1 Закону України „ Про амністію" від 12 грудня 2008 року засудженого звільнено від призначеного покарання.

Стягнуто із засудженого на користь потерпілого на відшкодування моральної шкоди, 2000 (двох тисяч) гр.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3 засуджена за те, що він 12 серпня 2008 року, близько 14 год. біля приміщення Червоноармійського райвідділу міліції, в ході конфлікту, який виник між ним та потерпілим, на грунті неприязних стосунків, умисно наніс останньому удар рукою в обличчя, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я у виді саден на обличчі.

В апеляції засудженого ставиться питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд. Посилається засуджений на те, що суд допустив помилку, яка полягає в тому, що він не звільнив його від кримінальної відповідальності у відповідності із Законом України „ Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, думку засудженого, який підтримав доводи апеляції, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнала, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину за який його засуджено відповідають фактичним обставинам справи підтвердженні наведеними у вироку доказами і в апеляції не оспорюються. Суд звільнив засудженого від призначеного покарання у відповідності із вимогами Закону України „ Про амністію" від 12 грудня 2008 року.

Разом з тим, суд недостатньо обґрунтував розмір стягнення на відшкодування моральної шкоди, тому колегія суддів вважає за необхідне зменшити його.

За таких обставин, вирок суду в частині вирішення цивільного позову підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково. Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 травня 2009 року щодо ОСОБА_3, в частині вирішення цивільного позову змінити, зменшити розмір стягнення з засудженого на відшкодування моральної шкоди потерпілому до 1000 (однієї тисячі) грн.

В решті вирок залишити без зміни.