Справа №11-388/09
Категорія ст. ст. 307 ч. 2,307 ч. 3 КК України
Головуючий по 1 інстанції КОСТЕНКО А.І.
Доповідач в апеляційній інстанції НЕДІЛЬКО М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"7"липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого НЕДІЛЬКА М.І.
суддів ОХРІМЕНКА І.К., ШВИДКОГО Д.М.
за участю прокурора СВИЩ Л.А.
розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Маньківського районного суду від 14.04.2009 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судима, -
засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна; за ст. 307 ч. 3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, до відбуття призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 10.01.2007 року у вигляді двох років позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено покарання - десять років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, -
засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України на п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна; за ст. 307 ч. 3 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття остаточно призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
Із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стягнуті судові витрати за проведення по справі експертиз та висновків спеціалістів, відповідно: 169 грн. 20 коп.; 169 грн. 20 коп., 225 грн. 60 коп.; 112 грн. 68 коп.; 169 грн. 20 коп.; 300 грн. 48 коп.; 300 грн. 48 коп.; 338 грн. 48 коп.; 282 грн.; 112 грн. 68 коп.; 282 грн.; 300 грн. 48 коп.; 300 грн. 48 коп.; 282 грн.
Вирішена доля речових доказів по справі.
За вироком суду ОСОБА_3, повторно, 8 квітня 2008 року, близько 12 години, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у невстановленої в ході слідства особи на ім’я ОСОБА_1, неподалік приміщення автоколони по вул. Леніна в смт. Маньківка Черкаської області, незаконно придбала, з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вагою 96.322 грами, який незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту незаконно принесла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно, з метою подальшого збуту зберігала в схованці за сараєм, про що повідомила свого чоловіка ОСОБА_2, який проживає разом з нею за вищевказаною адресою.
Вона ж, 9 квітня 2008 року близько 6 години 20 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, взяла з вказаної схованки та занесла до приміщення будинку, де разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що останній 08.04.2008 року у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_4 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою, - незаконно збула п/е пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - героїн, речовину вагою 96,322 грама, шляхом продажу за 3500 доларів США гр.. ОСОБА_5
Після чого гр.. ОСОБА_5, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 07.04.2008 року, винесеної начальником ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр.. ОСОБА_3 на гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з пресованою речовиною світло-бежевого кольору у вигляді безформених грудок різного розміру вагою 96.322 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вага якого складає 24.081 грама, що становить особливо великі розміри.
Вона ж, повторно, 7 квітня 2008 року близько 11 год. 30 хв., маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту, у невстановленої в ході слідства особи на ім’я баба ОСОБА_6 незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме - 670 грамів макової соломи, яку автобусом, незаконно, зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту незаконно перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно з подальшою метою збуту зберігала за сараєм по місцю свого проживання, про що повідомила свого чоловіка ОСОБА_2, який проживає разом з нею за вищевказаною адресою та 9 квітня 2008 року близько 6 години 35 хв., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб -макову солому, взяла з вказаної схованки та занесла в приміщення свого будинку, де разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що останній 08.04.2008 року у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_4 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою, - незаконно збула п/е пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, вагою 670 грамів, шляхом продажу за 1500 гривень гр.. ОСОБА_4, які від останнього отримав гр.. ОСОБА_2, передавши їх перераховувати гр.. ОСОБА_3
Після чого гр. ОСОБА_4, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 07.04.2008 року, винесеної начальником ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, вага якої (висушена) складає 670 грамів.
Вона ж, повторно, 21 квітня 2008 року о 17 год., маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановленої в ході слідства особи на ім’я ОСОБА_1, неподалік приміщення автоколони по вул. Леніна в смт. Маньківка незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, речовину вагою 513.893 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - дві таблетки МДМА біло-сірого та червоно-рожевого кольору, які незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту незаконно принесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігала з метою подальшого збуту в схованці за сараєм по місцю свого проживання, про що повідомила свого чоловіка ОСОБА_2, який проживає разом з нею за вищевказаною адресою, та 22 квітня 2008 року близько 4 години, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечний наркотичний засіб героїну, речовини вагою 513.893 грама, та особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - дві таблетки МДМА біло-сірого та червоно-рожевого кольору з метою подальшого їх збуту взяла з вказаної схованки та занесла в приміщенні свого будинку, де разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що останній 21.04.2008 року у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_5 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою, незаконно збула частину, а саме п/е пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - героїн, речовину вагою 97.747 грама, яку відважили від основної кількості засобу за допомогою електричних вагів, шляхом продажу за 3500 доларів США гр.. ОСОБА_5
Після чого гр.. ОСОБА_5, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 07.04.2008 року, винесеної начальником ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 97.747 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), вага якого складає 15.487 грама, що становить особливо великі розміри. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу вагою 416.146 грама та особливо небезпечну психотропну речовину незаконно зберігала з подальшою метою збуту по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.
22.04.2008 року в період часу з 4 год. 20 хв. до 7 год. 00 хв. під час проведеного санкціонованого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку працівниками міліції за місцем проживання гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 231.791 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), вага якого складає 31.500 грама, що становить особливо великі розміри;
- п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 184.355 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), вага якого складає 27.043 грама, що становить особливо великі розміри;
- дві таблетки біло-сірого та червоно-рожевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, вага яких становить 0.05396 грама та 0.05391 грама, які вона разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_2 незаконно зберігала по місцю проживання з метою подальшого збуту.
ОСОБА_2, достовірно знаючи про незаконне придбання його дружиною ОСОБА_3, з якою разом проживає за адресою: АДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, речовини вагою 96.322 грама, 08 квітня 2008 року у невстановленої в ході слідства особи на ім’я ОСОБА_1, та який незаконно зберігався в схованці домоволодіння за вищевказаною адресою того ж дня у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_4 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою. Він же, 09 квітня 2008 року близько 6 години 20 хв., маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_3 в приміщенні свого будинку незаконно збув п/е пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом героїн, речовини вагою 96.322 грама, який до приміщення будинку занесла зі схованки гр.. ОСОБА_3, шляхом продажу за 3500 доларів США гр.. ОСОБА_5
Після чого гр.. ОСОБА_5, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 067.04.2008 року, винесеної начальником ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з пресованою речовиною світло-бежевого кольору у вигляді безформених грудок різного розміру вагою 96.322 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вага якого складає 24.081 грама, що становить особливо великі розміри.
Він же, повторно, достовірно знаючи про незаконне придбання його дружиною ОСОБА_3, з якою разом проживає за адресою6 АДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи,, вагою 670 грамів. 07 квітня 2008 року у невстановленої в ході слідства особи на ім’я баба ОСОБА_6, та який незаконно зберігається в схованці домоволодіння за вищевказаною адресою. 08.04.2008 року у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_4 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою. 9 квітня 2008 року близько 6 години 35 хв., маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_3 в приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою, незаконно збув п/е пакет з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -макову солому, вагою 670 грамів, яку до приміщення будинку занесла зі схованки гр.. ОСОБА_3, шляхом продажу за 1500 гривень гр.. ОСОБА_4, які отримавши від останнього передав для перерахунку гр.. ОСОБА_3
Після чого гр. ОСОБА_4, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 07.04.2008 року, винесеної начальником ДМІ УМВС України в Дніпропетровській області в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з
подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою, вага якої (висушена) складає 670 грамів.
Він же повторно, достовірно знаючи про незаконне придбання його дружиною ОСОБА_3, з якою разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну, речовини вагою 513.893 грама та особливо небезпечну психотропну речовину - дві таблетки МДМА біло-сірого та червоно-рожевого кольору, 21 квітня 2008 року у невстановленої в ході слідства особи на ім’я ОСОБА_1, та який незаконно зберігається в схованці домоволодіння за вищевказаною адресою, того ж дня у телефонній розмові попередньо домовився з гр.. ОСОБА_5 про незаконний збут наркотичного засобу, призначивши зустріч у себе по місцю проживання за вищевказаною адресою. Він же, 22 квітня 2008 року близько 4 години, маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_3 в приміщенні свого будинку, незаконно збув частину, а саме - п/е з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - героїн, речовини вагою 97.747 грама, яку відважили від основної кількості наркотичного засобу за допомогою електричних вагів, який до приміщення будинку зі схованки занесла гр.. ОСОБА_3, шляхом продажу за 3500 доларів США гр.. ОСОБА_5
Після чого гр.. ОСОБА_5, діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 07.04.2008 року, винесеної начальником ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.12.1995 року, в той же день добровільно видав працівникам міліції придбану у гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 наркотичну речовину, а саме - п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 97.747 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), вага якого складає 15.487 грама, що становить особливо великі розміри. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу вагою 416.146 грама та особливо небезпечну психотропну речовину незаконно зберігав з подальшою метою збуту по місцю свого проживання за вищевказаною адресою.
22.04.2008 року в період часу з 4 год. 20 хв. до 7 год. 00 хв. під час проведеного санкціонованого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська обшуку працівниками міліції за місцем проживання гр.. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_2 за адресою смт. Маньківка, вул. Лена, 144, було виявлено та вилучено п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору вагою 231.791 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), вага якого складає 31.500 грама, що становить особливо великі розміри; п/е пакет з грудкованою порошкоподібною речовиною бежевого кольору, вагою 184.355 грама, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - діацетилморфін), вага якого складає 27.043 грама, що становить особливо великі розміри; дві таблетки біло-сірого та червоно-рожевого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, вага яких становить 0,05396 грама та 0,05391 грама, які він разом та за попередньою змовою з гр.. ОСОБА_3 незаконно зберігали по місцю проживання з метою подальшого збуту.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, погоджуючись із вироком суду в частині доведеності його вини, просить його змінити і пом’якшити призначене покарання.
При цьому посилається на поганий стан його здоров’я, зазначає, що страждає на цілий ряд захворювань, що підтверджується рядом документів, наявних в кримінальній справі.
Проте ці обставини при винесенні вироку судом першої інстанції до уваги взяті не були.
Також вказує, що має п’ятеро дітей, молодша із яких є неповнолітньою, що також не було взято до уваги судом.
З врахування викладеного просить застосувати ст. 69 КК і пом’якшити призначене йому покарання.
Засудженою ОСОБА_3 апеляція на вирок суду не подавалась.
Заслухавши доповідача, прокурора, - про залишення вироку без зміни, вислухавши засудженого ОСОБА_2, підтримавшого апеляцію та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що вирок суду відносно апелянта підлягає до зміни.
Висновок суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні тих злочинів, за які він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, які належним чином були досліджені в судовому засіданні.
Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнавав свою вину у вчиненні вказаних злочинів і давав стосовно них визнавальні покази.
Не оспорює доведеності своєї вини він і в поданій апеляції.
Дії його за вказаними статтями закону судом кваліфіковано вірно.
В той же час, що стосується покарання, то колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при його винесенні належним чином не були виконані вимоги ст. ст. 65,66 КПК України.
Зокрема, що стосується особи засудженого, то суд у вироку лише зазначив, що він враховує його особу. Проте в позитивному чи негативному значенні, то цього він не вказував.
В той же час, згідно наявної в справі довідки ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.
Крім того, згідно довідок із медичних установ, які є в справі встановлено, що він хворіє на цілий ряд тяжких захворювань. Це ж підтверджується і витребуваною із СІЗО м. Черкаси довідкою, згідно якої, зокрема, за останній час кількість приступів у нього почастішало, як слід розуміти, збільшилось.
На цю, пом’якшуючу його відповідальність обставину, суд у вироку не зіслався і, як слід розуміти, при призначенні покарання її не врахував. Крім того раніше він не судимий.
Ці обставини, на думку колегії суддів, є суттєвими і дають підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення покарання ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 3 КК України нижче нижчої межі.
Що стосується наявності на утриманні ОСОБА_2 неповнолітньої дочки, то ці дані в матеріалах справи відсутні.
В порядку ст. 365 КПК підлягає зміні також вирок і в частині стягнення із засуджених судових витрат. Так, відповідно до вимог ст. 93 КПК судові витрати із засуджених стягуються в дольовому порядку. В той час, в порушення вимог вказаного закону, судом це було зроблено в солідарному порядку. Враховуючи обставини справи колегія суддів вважає засуджених винними у вчиненні вказаних злочинів в однаковій мірі, а тому судові витрати стягує в рівних сумах.
В решті частини вирок суду є законним і зміні не підлягає, і в тім числі стосовно ОСОБА_3, про пом’якшення покарання якого ставить питання ОСОБА_2, а не сама засуджена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Маньківського районного суду від 14.04.2009 р. відносно ОСОБА_2 змінити.
Пом’якшити згідно вказаного вироку призначене йому покарання. З приміненням ст. 69 КК України за ст. 307 ч. 3 КК України ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини всього майна.
Стягнути із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях з кожного судові витрати:: за висновки спеціалістів № 2/558 - по 84 грн. 60 коп.; № 2/559 - по 84 грн. 60 коп.; № 2/556 - по 112 грн. 80 коп.; № 2/554 - по 56 грн. 34 коп.; № 2/555 - по 56 грн. 34 коп.; № 2/557 - по 84 грн. 60 коп.; № 2101 - по 150 грн. 24 коп.; № 2100 - по 150 грн. 24 коп.; за висновки експертів: № 2/468 - по 169 грн. 20 коп.; № 2/469 - по 141 грн.; № 2/471 - по 56 грн. 34 коп.; № 2/470 - по 141 грн.; № 70/10/1501 - по 150 грн. 24 коп.; № 70/10/1502 -по 150 грн. 24 коп.; № 2/467 - по 56 грн. 34 коп.; № 2/466 - по 141 грн.
В решті частини вирок суду залишити без зміни.