Справа №11-392/09

Категорія ст. 121 ч. 2 КК України

Головуючий по 1 інстанції ЧЕПУРНИЙ В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції НЕДІЛЬКО М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7"липня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

суддів ОХРІМЕНКА І.К., ШВИДКОГО Д.М.

за участю прокурора СВИЩ Л.А.

розглянула кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Соснівського району м. Черкаси на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима, -

засуджена за ст. 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на п’ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнена з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на неї покладені зобов’язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи і навчання; періодично з’являтися туди для реєстрації.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 100000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів по справі.

За вироком суду ОСОБА_3 засуджена за те, що вона 20.11.2008 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Фламінго» по АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4, які спричинили смерть останнього. Це виразилось в тому, що під час сварки між нею та ОСОБА_4 останній взяв її голову донизу після того, в той час коли ОСОБА_4 відпустив її, вона, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, стоячи до нього обличчям, дістала з кишені своєї куртки ніж і, тримаючи його в правій руці, нанесла ним один удар в область лівого стегна останнього, спричинивши колото-різане ушкодження стегнової артерії, що призвело до гострого недокрів’я внутрішніх органів.

Вказані ушкодження за висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння та призвели до смерті ОСОБА_4

Не оспорюючи вирок в частині встановлення фактичних обставин справи прокурор в апеляції зазначає, що вказане судове рішення є незаконним з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості.

Судом в повній мірі не було враховано, що ОСОБА_3 скоїла умисний злочин внаслідок чого позбавила життя молодого чоловіка. Даний злочин відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Просить скасувати даний вирок і постановити новий, яким ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_2 в апеляції також посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наслідки вчиненого злочину просить винести новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити реальну міру покарання.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку від потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Соснівського району м. Черкаси, яка затверджувала обвинувальний вирок, надійшли заяви про відкликання ними поданих апеляцій на вирок суду.

Враховуючи, що особи, які подали апеляції, від своїх вимог відмовились, а апеляції від інших учасників процесу не надходили, тому колегія суддів у відповідності до вимог ст. 364 КПК України закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 364,365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України закрити в зв’язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог.