Справа № 10-2542009 р.

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Круглик В.В.

Доповідач: Старинець Ю.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Старинця Ю.В.

суддів: Олексієнко Ю.Г., Пікановського Б.В.

за участю прокурора: Іщука М.Ю.

захисника: ОСОБА_2

слідчого: Нагорного О.А.

розглянула 16 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах гр. ОСОБА_3 на постанову Оратівського райсуду від 04 червня 2009 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя смт. Попільня Житомирської обл., не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 25.05.2009 р., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с Новоживотів Оратівського р-ну на території Алеї пам’яті біля пам’ятника «Скорботній матері» по вул. Перемоги грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю пошкодили дев’ять ліхтарів які знаходились на території алеї пам’яті, також зруйнували металеву арку, яка знаходилась при вході на алею пам’яті, та дві секції дерев’яного паркану.

В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 раніше не

судимий, визнав свою вину та розкаявся в скоєному, позитивно характеризується.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, слідчого та прокурора які заперечували проти задоволення апеляції колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Розглядаючи подання слідчого відносно ОСОБА_3 суд першої інстанції врахував вимоги ст. ст. 148,150,155 КПК України при обранні міри запобіжного заходу відносно нього.

З урахуванням скоєного злочину та особи притягнутої до відповідальності прийняв законне і обґрунтоване рішення, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції з наведених в ній мотивів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366,382 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Оратівського райсуду від 04.06.2009 р. про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_3 без змін.