Справа № 10-252/2009 р.

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Прокопчук А.В.

Доповідач: Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого - судді: Аліфанова Ю.Б.

Суддів: Нагорняка Е.П., Слободяна К.Б.

За участю прокурора: Калитко В.В.

Слідчого: Майданюка В.А.

Представника особи, що подала скаргу: ОСОБА_2

розглянула 18 червня 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 квітня 2009 року, якою відмовлено у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Замостянської районної прокуратури м. Вінниці Майданюка В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 23 квітня 2009 року звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці зі скаргою на дії слідчого Замостянської районної прокуратури м. Вінниці Майданюка В.А., в якій просив визнати неналежним відношення до своїх функціональних обов’язків слідчого Замостянської районної прокуратури м. Вінниці Майданюка В.А. при проведенні слідчих дій по справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України і винести окрему ухвалу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності; повернути матеріали справи на додаткове розслідування, доручивши провести слідчі дії іншому слідчому із зобов’язанням поновити його права; порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_5; визнати неналежний розгляд його звернень начальником відділу прокуратури області Кубиком Д.М.; об’єднати матеріали кримінальної справи № 08280323, порушеної відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальною справою № 09280118, порушеною відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Майданюка В.А., пославшись на відсутність підстав для його відкриття, а також на те, що у провадженні судді Прокопчук А.В., яка розглядала скаргу, відсутні кримінальні справи, розслідування яких було доручено слідчому Замостянської прокуратури м. Вінниці Майданюку В.А., і при проведенні слідства по яких, на думку скаржника, слідчим Майданюком В.А. були порушені його права і свободи.

На вищевказану постанову районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову від 30.04.2009 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, представника особи, що подала скаргу - ОСОБА_2, який підтримав подану апеляцію, прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає. Відповідно до правил ст. 234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені до суду, а скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся 23.04. 2009 року до Замостянського районного суду м. Вінниці зі скаргою на дії слідчого Замостянської районної прокуратури м. Вінниці Майданюка В.А., в який зазначав про неналежне розслідування Майданюком В.А. кримінальної справи, порушеної за ч. 1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_5

Оскільки на момент подачі скарги ОСОБА_3 кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 квітня 2009 року була закрита відповідно до ст. 6 п.4 КПК України, внаслідок акту амністії, а скарги на дії слідчого, за правилами ст. 234 КПК України, можуть розглядатися судом першої інстанції лише при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, постановою Замостянського районного суду від 30.04.2009 року у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Замостянської прокуратури Майданюка В.А. по кримінальній справі ОСОБА_5 було обгрунтовано відмовлено, з чим погоджується колегія суддів.

Виходячи з наведеного оскаржувана постанова суду є законною і обгрунтованою, а апеляція безпідставною.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.04.2009 року про відмову у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Замостянської районної прокуратури м. Вінниці Майданюка В.А. без змін.