Справа № 10-245/2009 рік

Категорія: кримінальна

Головуючий у І інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В.

суддів: Кульбаки С.С., Зайцева В.А.

за участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 12 червня 2009 року матеріали кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2009 року, якою, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, -

обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Так, 13 травня 2009 року ОСОБА_1, придбавши у невстановленому місці рослини макової соломи, а також необхідні для виготовлення екстракційного опію прекурсори, у своєму будинку, розташованому по АДРЕСА_1 в м. Жмеринка, за допомогою підручних засобів та кухонного посуду, з метою власного вживання і збуту, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Виготовлений ним наркотичний засіб він періодично продавав ОСОБА_2 по 50 гривень за 1 мл, збувши останній біля 30 мл наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 травня 2009 року біля 18:00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території «Жмеринського тютюново-ферментаційного заводу», продав ОСОБА_2 6 мл виготовленого ним екстракційного опію за 300 гривень, після чого за виручені кошти, біля 20:00 години на тому ж місці, для виготовлення ацетильованого опію з метою його подальшого збуту, придбав у ОСОБА_3 587,81 г макової соломки за 1200 гривень, з якими був затриманий працівниками міліції.

В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції і обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, мотивуючи суворість обраного запобіжного заходу і посилаючись на його пом’якшуючі вину обставини.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Фінца Д.Г., про залишення апеляції ОСОБА_1 без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Своє рішення про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд мотивував тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше трьох років, з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, необхідно обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Висновок суду про необхідність тримання під вартою ОСОБА_1 є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам КПК України, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 травня 2009 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно нього - без зміни.