Справа № 10-238/09

Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю.П.

Доповідач Кривошея А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І.

суддів: Суржок А.В., Дудікова В.І.

за участю прокурора Новікова А.А.

адвоката ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 22.05.09 згідно якої скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 27.03.09 про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 1, З КК залишено без задоволення з тих підстав, що слідчим кримінальна справа порушена з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 27.03.09 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 1, З КК в зв’язку з тим, що в період часу з 01.07.07 по 30.09.08 він, будучи приватним підприємцем, платником податків, шляхом підробки документів, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до податкових декларацій та подання їх до Гайсинської МДГО, завищив чисту суму податкового кредиту та занизив суму податкових зобов’язань, чим умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 992961грн., податку з доходу фізичних осіб в сумі 88280,31грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах в загальній сумі 1081241,31грн, що становить 7397,42 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду, в зв’язку з тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи: у нього відсутня недоїмка по сплаті податків, яка не підтверджена і зустрічною перевіркою ТОВ «Дарті», розмір ухилення від сплати податків не утворює складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_3 та його адвоката, що підтримали апеляцію, думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи в межах апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд вірно дійшов висновку про законність порушення кримінальної справи, оскільки приводом для її порушення стали акти податкових перевірок, що містяться в матеріалах кримінальної справи.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 в апеляції, має дати оцінку слідство і не можуть оцінюватись судом при вирішенні питання про достатність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від 22.05.09 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 27.03.09 про порушення кримінальної справи відносно нього за ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 1, З КК - без змін.