Справа № 11-493/09
Категорія: ст. 190 ч. 1 КК
Головуюча у суді 1- інстанції Нечипорук Л.Ф.
Доповідач Кривошея А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Петришина І.П.
суддів: Кривошеї А.І., Суржок А.В.
за участю прокурора Фінца Д.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2009 року, яким засуджено, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ст. 190 ч. 1 КК до 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та згідно ст. 76 КК покладено ряд зобов’язань.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 2315 грн.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 28.08.2007 близько 17:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Гроно», що по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих спонукань, під приводом зателефонувати дружині, взяв у свого знайомого ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа 6280», після чого вийшов з приміщення магазину разом з телефоном та зник у невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2315 грн.
Засуджений ОСОБА_2 в апеляції просить пом’якшити покарання з огляду на те, що він працює, злочин вчинив невеликої тяжкості, раніше не судимий та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, про залишення вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляцій та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в скоєні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну кваліфікацію.
Кваліфікація злочину та доведеність вини ОСОБА_2 не оскаржується.
Призначаючи покарання відповідно до ст. ст. 65,66 КК суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують покарання, в тому числі і на які посилається засуджений, тому його апеляція є безпідставною, а рішення суду є обґрунтованим і не підлягає зміні.
Твердження ж засудженого ОСОБА_2, що він працевлаштувався, не ґрунтується на матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Староміського районного суду м. Вінниці від 01 квітня 2009 року, відносно ОСОБА_2 - без зміни.