Справа № 11-4912009 р.

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сичук М.М.

Доповідач: Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Петришина І.П.

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.

за участю прокурора: Фінца Д.Г.

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 28 травня 2009 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2009 р., яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, раніше неодноразово судимий,

засуджений за ст. 15,185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те, що біля 2 год. 5 грудня 2008 року з метою крадіжки проник у сарай ОСОБА_3 по пров. П. Ангеліної у м. Вінниці та намагався викрасти майно потерпілої на суму 927 грн. 50 коп., але був затриманий на місці злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 посилається на пом’якшуючі покарання обставині/ і просить не позбавляти його волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважає вирок законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Винуватість ОСОБА_2 у злочині, за який його засуджено, встановлена показаннями засудженого, в яких він зазнався, що з метою крадіжки проник у сарай потерпілої, склав у пакет вказане в обвинуваченні майно, але при виході з сарая був затриманий.

З показань потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вночі з її сарая вибіг чоловік з пакетом в руках, в якому виявились її речі. Засуджений був тут же затриманий її співмешканцем ОСОБА_4

Аналогічні пояснення у справі дав свідок ОСОБА_4

Суд належним чином оцінив зібрані досудовим слідством докази та вірно кваліфікував дії засудженого.

Покарання ОСОБА_2 призначено з урахуванням тяжкості вчиненого, пом’якшуючих обставин, на які є посилання в апеляції, та особи засудженого, який неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не бажає ставати на шлях виправлення.

Підстав для скасування чи зміни вироку колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2009 року щодо нього -без змін.