Справа № 11-381/09

Категорія ст. 190 ч. 1 КК України

Головуючий по 1 інстанції СМОЛЯР А.О.

Доповідач в апеляційній інстанції НЕДІЛЬКО М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

суддів ПОЄДИНКА І.А., ЛІТВІНЦЕВА В.М.

за участю прокурора СУБОТІНОЇ С.А.

розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2009 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 190 ч. 1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.

Із ОСОБА_2 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 24183 грн.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за те, що він в період часу з 15.07. по 3.08.2008 р., під час відвідувань квартири АДРЕСА_1, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким був знайомий протягом тривалого часу, та користуючись тим, що останній є людиною похилого віку і має грошові кошти, під вигаданим приводом, а саме з надання послуг по обміну грошових одиниць діючого зразка на нові банкноти, завідомо не маючи наміру виконувати такі зобов’язання, впродовж вказаного проміжку часу в зазначеному місці заволодівав різними сумами грошових коштів, а всього заволодів грішми в сумі 24183 грн.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_2 в апеляції вказує, що воно є несправедливим і помилковим.

Заслухавши доповідача, прокурора, - про залишення вироку суду без зміни та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні того злочину, за який він засуджений при обставинах, викладених у вироку, підтверджений зібраними по справі доказами, яким суд дав вірну юридичну оцінку і які не оспорюються засудженим.

Визнаючи себе винним повністю у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_2 погодився на спрощений порядок розгляду справи в суді. Визнавав повністю себе винним у вчиненні даного злочину він і підчас проведення досудового слідства.

Дії його судом за ст. 190 ч. 1 КК України судом кваліфіковані вірно, а покарання у вигляді обмеження волі призначене з врахуванням посередніх даних про особу засудженого, пом’якшуючих та обтяжуючої його відповідальність обставин і є розмірним скоєному.

За таких обставин підстав для скасування або зміни вироку немає.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.03.2008 р. відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2, - без задоволення.