Копія                                                                          

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа  № 22ц–947/2010р.                                 Головуючий в першій

                                                       інстанції Нестерук В.В.

Категорія           30                                  доповідач в апеляційній

                                                  інстанції Клочко В.П.

                            У Х В А Л А    

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року  колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді        - Клочка В.П.,

суддів                   - Птіціна В.І., Сундуков В.М.,

за участю секретаря      – Маслова О.О.,

представника позивача    – ОСОБА_4,

представника відповідача – ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

                   В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22.06.2009р. прийнято заходи забезпечення даного позову в вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

21 березня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_6 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, а 10.04.2009р. надав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження, мотивуючи останню тим, що строк пропущено з поважних причин.  

Судова колегія вважає, що строк на оскарження підлягає поновленню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.2009р. постановлено ухвалу про забезпечення даного позову (а.с. 20).

ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.06.2009р. присутнім не був (а.с. 19), до участі в справі не залучався, копія цієї ухвали на його адресу не надсилалася, як пояснює, про накладення арешту на майно дізнався від відповідача в справі ОСОБА_8

21 березня 2009 року ОСОБА_6 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а 10.04.2009р. – апеляційну скаргу.

Зважаючи на наведене, колегія приходить до висновку про поновлення ОСОБА_6 строку на апеляцій     не оскарження ухвали суду, оскільки викладене свідчить про поважні причини його пропущення.

 Керуючись ч.1 ст.73, ч.2 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,

                        У Х В А Л И Л А:

Поновити   ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:            /підпис/             В.П. Клочко

Судді:                 /підпис/             В.І. Птіціна

                       /підпис/             В.М. Сундуков

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко