Копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-826/2010р. Головуючий в першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 57 Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочка В.П.,
суддів - Птіціної В.І., Алєєвої Н.Г.,
за участю секретаря – Липченко І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку для звернення до суду , за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 червня 2009 року ,
В С Т А Н О В И Л А :
В листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку для звернення до суду .
Вимоги позову мотивовано тим, що позивач має статус „дитина війни” та, відповідно до ЗУ „Про соціальний захист дітей війни” має право на отримання до пенсії надбавки в розмірі 30% пенсії за віком. Проте, відповідач таку допомогу позивачу не сплачував.
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16.06.2009р. позов, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції через порушення норм процесуального права та просить ухвалити постанову про задоволення вимог позову.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.
Постановляючи ухвалу в справі суд першої інстанції виходив з того, що позивач не з'являється в судові засідання, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.
Проте, з такими висновками суду першої інстанції судова колегія не погоджується.
Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо зокрема позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання призначалися на 25.12.2008р., 20.03.2009р., 07.05.2009р., 16.06.2009р.
Зі справи також слідує, що про призначення судових засідань на 07.05.2009р., 16.06.2009р. сторонам, зокрема позивачу, надсилалися заказні листи зі зворотними повідомленнями (а.с. 8, 10), проте відомостей про їх отримання адресатом матеріали справи не мають в своєму розпорядженні, а в судові засідання на 25.12.2008р., 20.03.2009р. позивач взагалі не викликалася.
Доводи апеляційної скарги про неотримання повісток та непоінформованість позивача про рух справи судова колегія приймає до уваги та приходить до висновку про їх обґрунтованість, оскільки це не спростовується матеріалами справи та зворотних доказів в ній не мається.
За таких обставин, колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
У хвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 червня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.П. Клочко
Судді: /підпис/ В.І. Птіціна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко