Справа № 2-403/2010 р.

Рішення

Іменем України

15 липня 2010 року             Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді        Пустовар О.С.

при секретарі                                 Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що 11 квітня 1974  року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Шлюб зареєстровано Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне проживання між сторонами не припинено з початку 1999 року. Спільне господарство не ведеться. На даний час сім’я розпалася та відновлена бути не може. Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка не з’явилася в судове засідання не повідомивши причини неявки.  Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 квітня 1974 року, який зареєстрований Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом № 17. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки виданої відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області від 13.04.2010 р. вих. 84/02-21 видно, що ОСОБА_2 до відділу РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області не з’являється, нотаріально засвідченої заяви до відділу РАЦС про згоду на розірвання шлюбу не надала (а.с.8).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася. Спільне проживання між сторонами  припинено з початку 1999 року. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

            Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

    Витрати при видачі свідоцтва при розірванні шлюбу необхідно покласти на відповідача, позивача від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Згідно зі ст.110 СК України та керуючись

                                               ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 1974 року Просянською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, актовим записом №17, розірвати.

    Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідачку ОСОБА_2 в розмірі 08 грн. 50 коп., позивача ОСОБА_1 від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: