Справа №2-611/2010          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня  2010 року                             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :  

головуючого судді                                             Спринчука В.В.,

               при секретарі                                                    Яровій О.В.,

з участю позивачки                                        ОСОБА_1,

відповідача                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання втратившою право користування житлом ,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору купівлі – продажу, їй належить 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрована, але не проживає з квітня 2009 року, її невістка – відповідач ОСОБА_2, яка проживає в с. Сугаки Могилів – Подільського району Вінницької області, однак добровільно знятися з реєстрації  в будинку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю.

    В судовому  засіданні позивач ОСОБА_1, позов підтримала, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, вказала на те, що дійсно в спірному будинку не проживає понад 6 місяців, однак залишається бути зареєстрованою в ньому, оскільки іншого місця реєстрації у неї немає.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі,  позивач ОСОБА_1  є власником 1\2 частки будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу від 17.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Білозарецькою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі № 3017 (а.с.6 ).

Згідно домової книги на спірне будинковолодіння, в будинку зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_4, діти – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8 - 10).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого КП «ВООБТІ» 11.09.2006 року, 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 (а.с.12) .

Як вбачається з технічного паспорту на спірне будинковолодіння, виготовленого КП «ВООБТІ» 04.08.2006 року, власником 1\2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 являється позивач ОСОБА_1 (а.с. 13 - 16).

Згідно довідки Вінницько – Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2132 від 27.10.2009 року, відповідач ОСОБА_2 за адресою  АДРЕСА_1 не проживає з квітня 2009 року (а.с.17).

Даний факт також підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

-  ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-  ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази заявлених вимог , суд дійшов висновку про підставність вимог ОСОБА_1  

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_2 з квітня  2009 року   по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає  в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв’язку з її реєстрацією  позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком,  чим обмежуються її права як власника згаданого об’єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом в будинку  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :