Справа №2-417/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Безрученко А.М.
При секретарі Андрущак Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки співвласників майнових паїв СТОВ “Дружба” с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області, третьої особи СТОВ“Дружба” с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
На підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХІV №005060 виданого 25.06.2001 року ОСОБА_1 являється власником майнового паю на суму 6926 грн., який утворився внаслідок розпаювання колгоспу “Дружба” с. Райгород, Немирівського району.
16.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ “Дружба” с. Райгород ОСОБА_2 з проханням зібрати загальні збори співвласників майнових паїв для вирішення питання про виділення майнового паю в натурі а саме:
1. Склад ядохімікатів вартістю 988 грн.;
2. Літній табір свиноферми вартістю 4649 грн.;
3. Верстат настільний свердільний вартістю 625 грн. (Загальна вартість майна становить 6262 грн.).
До даного часу збори не зібрані, майно не виділене.
Через відсутність догляду дане майно руйнується та приходить у непридатний стан для використання.
У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної власності.
У відповідності до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до Наказу Мінагрополітики України №62 від 14.03.2001 року “Про затвердження порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” п.8 передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів:
- отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім”ї, використати його на свій розсуд;
п.9 передбачено виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством – правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників;
п.12 передбачено збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розміру майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та перелік майна, яке виділяється в натурі групам співвласників, а саме: для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї в натурі в спільну часткову власність єдиним комплексом;
Згідно п.15 виділення майнових паїв в натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством -користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.
ОСОБА_1 вважає, що бездіяльністю голови спілки співвласників майнових паїв порушуються його права. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку, тому ОСОБА_1 звертається з даним позовом в суд, в якому просить виділити в натурі його частку в спільній частковій власності розпайованого майна колгоспу “Дружба”, с. Райгород, Немирівського району на суму 6926 грн. шляхом визнання права власності на майно: склад ядохімікатів, літній табір свиноферми, верстат настільний свердільний, а також просить зобов”язати СТОВ “Дружба” с. Райгород, Немирівського району передати йому дане майно, загальна вартість якого становить 6262 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ “Дружба” с. Райгород визнають в повному обсязі, просять справу розглянути в їх відсутність.
Представник третьої особи СТОВ“Дружба” с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області Бомко О.М. відповідача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 до СТОВ “Дружба” с. Райгород визнають в повному обсязі, просять справу розглянути в їх відсутність.
Оцінивши зібрані по справі матеріали суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що частка в спільній частковій власності розпайованого майна колгоспу «Дружба” с. Райгород на суму 6926 грн. дійсно належить ОСОБА_1 підтверджується показами позивача в судовому засіданні, а також копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ВІ ХІV №005060, яке видане Райгородською сільською радою ОСОБА_1, який має право на пайовий фонд майна КСП «Дружба» СТОВ «Дружба» с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 16.04.2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємтва на 16.04.2001 року становить 1564291 грн., частка ОСОБА_1 визначена в розмірі 6926 грн. або 0,44 відсотків ( а.с.6); заявою ОСОБА_1 про виділення майнового паю в натурі на суму 6926 грн. ( а.с.7) копією переліку майна, що йде під розпаювання (а.с.8-10).
Керуючись ст. ст. 355;364 ЦК України, ст. ст. 15;213;214;216;217;294 ЦПК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 частку в спільній частковій власності розпайованого майна колгоспу “Дружба” с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області на суму 6926 гривень шляхом визнання права власності на слідуюче майно:
1. Склад ядохімікатів вартістю 988 грн.;
2. Літній табір свиноферми вартістю 4649 грн.;
3. Верстат настільний свердільний вартістю 625 грн. (Загальна вартість майна становить 6262 грн.), що розташовані на території господарства с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області.
Зобов»язати СТОВ “Дружба” с. Райгород, Немирівського району, яке являється правонаступником колгоспу ”Дружба” с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області передати ОСОБА_1 майно:
1. Склад ядохімікатів вартістю 988 грн.;
2. Літній табір свиноферми вартістю 4649 грн.;
3. Верстат настільний свердільний вартістю 625 грн. (Загальна вартість майна становить 6262 грн.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Безрученко А.М.