Судове рішення #10140398

Справа  № 2- 1562/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

01 червня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                  Пархоменко О.В.

при секретарі                                                Боголєй О.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що відповідач – її колишній чоловік, від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що син проживає разом із нею, навчається на денному відділенні Немішаївського агротехнічного коледжу з 01.09.2009 року, закінчує навчання 01.07.2013 року. Вказує, що відповідач є пенсіонером за вислугою років, у нього немає на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних утриманців. Вказує, що вона працює, має місячний дохід 1000 гривен і одна не може утримувати сина, тому що вона несе витрати на придбання йому навчальних посібників, оплату проїзду до місця навчання, на одяг, харчування, його оздоровлення. Відповідач не приймає добровільної участі в утриманні сина, який навчається.

Позивачка просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини місячного доходу за період навчання сина, починаючи з дня подачі позову і до 01.07.2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення та можливо ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні .

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку. Ця обставина визнається сторонами і не підлягає доказуванню. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є студентом 1 курсу денного відділення ВП НУБіП України “Немішаївський агротехнічний коледж” І-ІІ рівнів акредитації державної форми навчання, термін навчання – з 01.09.2009 року до 01.07.2013 року.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позову до суду – з 28.04.2010 року і до закінчення ним навчального закладу, тобто до 01.07.2013 року .

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 51 гривна.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу  України, ст.ст. 6, 10, 15, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.04.2010 року і до закінчення ним навчання до 01.07.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120  грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація