Справа № 2-1539/2010 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
/вступна та резолютивна частини/
05 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарях Голій Л.В., Гордієнко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи – Житлово-будівельний кооператив “Побєда-1“, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.
На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи – Житлово-будівельний кооператив “Побєда-1“, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити відповідачу та третій особі для відома.
Повний текст рішення буде виготовлений 09 липня 2010 року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.
Суддя О.В. Пархоменко
Справа № 2-1539/2010 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
при секретарях Голій Л.В., Гордієнко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи – Житлово-будівельний кооператив “Побєда-1“, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_4. ЇЇ доньці на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 25.03.1993 року Ірпінського бюро технічної інвентаризації, довідкою від 13.04.2010 року комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”.
Позивачка вказує, що право власності на вказану квартиру зареєстровано в Ірпінському бюро технічної інвентаризації на ім’я її доньки на підставі правовстановлюючого документу - довідки житлово-будівельного кооперативу “Побєда-1” за № 34 від 01.12.1992 року. Вказану довідку вона надати не можу в зв’язку з її втратою.
Позивачка також вказує, що вона звернулась до державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті доньки ОСОБА_4, але згідно постанови від 12.11.2009 року № 3065 у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на вказану вище квартиру їй було відмовлено по причини не представлення нотаріусу довідки житлово-будівельного кооперативу “Побєда-1” за № 34 від 01.12.1992 року. Внаслідок того, що втрачена довідка ЖБК “Побєда-1” за № 32 від 01.12.1992 року вона не в змозі переоформити спадщину після смерті доньки у вигляді квартири АДРЕСА_1 на своє ім’я.
Вказує, що всі витрати по утриманню вищевказаного житла по оплаті комунальних послуг після смерті доньки несе вона; після смерті доньки вона прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2009 року. Інших спадкоємців після смерті доньки, окрім неї немає, заміжньою вона не була та не мала дітей.
Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розглядати справу в його відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.
Представник третьої особи - Житлово-будівельного кооперативу “Побєда-1“ в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку учасників судового процесу вважав за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третьої особи.
Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти її задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_5, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадщину після її смерті прийняла її мати - ОСОБА_1 шляхом подачі заяв до Ірпінської міської державної нотаріальної контори.
В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини встановлено факт прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в філії № 7853/013 на рахунку НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4 в сумі 523 грн. 53 коп. заявницею ОСОБА_1 після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлено, що 30 березня 2010 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, зареєстровано в реєстрі за № 1-480, спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з вкладу з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться у філії № 7853/013 на рахунку НОМЕР_1, який належав померлій ОСОБА_4.
Встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2009 року № 02-31/3065 завідуючої Ірпінської міської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з тих підстав, що для оформлення своїх спадкових прав заявницею нотаріусу було надано реєстраційне посвідчення, видане Ірпінським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.03.1993 року про реєстрацію спадкової квартири за вищевказаною адресою, однак довідка ЖБК “Перемога-1“ за № 34 від 01.12.1992 року, яка вважається правовстановлюючим документом на квартиру, у заявниці відсутня.
В судовому засіданні також встановлено, що згідно листа КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“ від 07 червня 2010 року згідно інвентаризаційної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК “Перемога-1“ № 34 від 01.12.1992 року. Також згідно копії листа КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“ від 13 квітня 2010 року № 316 на ім’я державного нотаріуса Бови Т.В., дане реєстраційне посвідчення є правовстановлюючим документом на вищевказану квартиру.
В судовому засіданні також встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 крім власника ОСОБА_4 були також зареєстровані її сестра ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_3 Встановлено, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином в спірній квартирі залишилась зареєстрованою третя особа ОСОБА_3
Як зазначено вище спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її мати - ОСОБА_1 шляхом подачі заяв до Ірпінської міської державної нотаріальної контори. Заповіту за життя ОСОБА_4 не залишила. Інших спадкоємців судом не встановлено.
Наведені обставини підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1, третьої особи – ОСОБА_5, матеріалами справи.
У відповідності до ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а також обставини, встановлені судовими рішеннями у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як встановлено в судовому засіданні згідно листа КП КОР “Ірпінське бюро технічної інвентаризації“ від 07 червня 2010 року згідно інвентаризаційної справи право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК “Перемога-1“ № 34 від 01.12.1992 року. Дані обставини ніким із сторін не оспорюються . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2009 року встановлено факт прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів в філії № 7853/013 на рахунку НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_4 в сумі 523 грн. 53 коп. заявницею ОСОБА_1 після смерті її дочки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
За даних обставин суд вважає, що є підстави для визнати за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи – Житлово-будівельний кооператив “Побєда-1“, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити відповідачу та третій особі для відома.
Повний текст рішення буде виготовлений 09 липня 2010 року.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.
Суддя О.В. Пархоменко