ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                                                                              Справа № 2-о-61/10

Р І Ш Е Н Н Я

          ІМЕНЕМ  У К РА Ї Н И

  1 липня  2010 року                                       м. Ладижин

           Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі: Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області, ДП «Ензим» про встановлення факту роботи,-

ВСТАНОВИВ:

         Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і просила встановити факт, що вона працювала на посаді із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у період з 01.09.1995 року по 31.12.1999 року                  (4 роки 4 місяці) повний робочий день на Ладижинському заводі ферментних препаратів (на даний час – Державне підприємство «Ензим») на посаді хіміка, зайнятого у виробництві та цеховій лабораторії, що передбачено розділом ХІІІ, позицією 2250600б-25211 Списку  № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».  

      На обґрунтування своїх вимог заявниця повідомила, що з 01.09.1995 року по 31.12.1999 року (4 роки 4 місяці) працювала повний робочий день   на Ладижинському заводі ферментних препаратів (на даний час – Державне підприємство «Ензим») на посаді старшого хіміка та виконувала роботи в центральній дослідній лабораторії, в центральній заводській лабораторії, що підтверджується довідкою ДП «Ензим» від 17.02.2010 року № 021 та її трудовою книжкою. Відповідно до розділу ХІІІ, позиції 2250600б-25211 Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», яка була чинною на той час, правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються «Хіміки, зайняті у виробництвах і цехових лабораторіях». Тому посада, яку вона обіймала у зазначений період відноситься до посад із шкідливими і важкими умовами. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження та реалізації права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

       В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

       Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області Рогатюк Н.В. -  поклалася на розсуд суду.

      Представник заінтересованої особи - ДП «Ензим» у судове засідання не з’явився, однак директор ДП «Ензим» ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у відсутність представника ДП «Ензим».

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області Рогатюк Н.В., суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

       В судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_1 працювала  на посаді із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у період з 01.09.1995 року по 31.12.1999 року (4 роки 4 місяці) повний робочий день на Ладижинському заводі ферментних препаратів (на даний час – Державне підприємство «Ензим») на посаді хіміка, зайнятого у виробництві та цеховій лабораторії, що передбачено розділом ХІІІ, позицією 2250600б-25211 Списку  № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».  

      Цей  факт підтверджується сукупністю доказів, а саме: трудовою книжкою ОСОБА_1 (а.с.12-13),   довідкою ДП «Ензим» від 17.02.2010 року № 021 про підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (а.с. 14), посадовою інструкцією старшого хіміка лабораторії цеху № 1 ЛЗФП (а.с. 15-20), посадовою інструкцією хіміка лабораторії цеху № 1 ЛЗФП (а.с. 21-26); випискою з протоколу № 16 конференції трудового колективу (профспілкової конференції) АТ холдингової компанії «Ензим» від 10.08.1995 року (а.с. 27-28).

      Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

      Відповідно до ст.256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала на посаді із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 у період з 01.09.1995 року по 31.12.1999 року (4 роки 4 місяці) повний робочий день на Ладижинському заводі ферментних препаратів (на даний час – Державне підприємство «Ензим») на посаді хіміка, зайнятого у виробництві та цеховій лабораторії, що передбачено розділом ХІІІ, позицією 2250600б-25211 Списку  № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 162 від 11.03.1994 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах».  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                В.В. Дернова