Справа  № 2-745/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

29 квітня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                  Пархоменко О.В.

при секретарі                                                Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Крім неї в квартирі зареєстровані її дочка ОСОБА_3, онуки – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 – її колишній зять. Позивачка вказує, що починаючи з 19 липня 2008 року відповідач покинув сім’ю її дочки ОСОБА_3, забрав свої особисті речі та пішов з її квартири. Вона неодноразово намагалася вирішити питання з відповідачем в добровільному порядку, пропонувала йому самому знятися з реєстрації, однак відповідач з початку був згоден, а потім на її прохання перестав реагувати. Вказує, що вона сплачує комунальні послуги і так як відповідач без поважних причин був і є відсутнім в спірній квартирі, забрав всі свої особисті речі, не приймає участі в оплаті комунальних послуг та йому не було ніяких перешкод в користуванні спірною квартирою, тому вона вважає, що він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування квартирою.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу в 2008 році забрав свої речі і пішов з квартири, вона йому не перешкоджала проживати в квартирі, замків не змінювала, витрат по утриманню квартири він не несе. Просила позов задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, які не заперечували проти заочного розгляду справи та керуючись п.4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.05.2008 року № 236 належить квартира АДРЕСА_1.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, треті особи та відповідач ОСОБА_2.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2008 року не проживає в спірній квартирі, не несе витрат по її утриманню.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки форми № 3, актами обстеження матеріально-побутових умов сім’ї заявника, іншими матеріалами справи.

Так свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає по-сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В квартирі ОСОБА_1 вона буває дуже часто, в квартирі також проживав ОСОБА_2, зі своєю дружиною ОСОБА_3 він жив погано, вони шлюб розірвали. Вона його не бачила з літа 2008 року, його речей в квартирі немає, витрат по утриманню квартири він не несе. Знає, що ОСОБА_2 ніхто не перешкоджав проживати в квартирі.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Знає, що ОСОБА_2 з літа 2008 року в квартирі не проживає, не цікавиться дітьми, не допомагає їм. В квартирі ОСОБА_1 вона буває дуже часто, особистих речей ОСОБА_2 в квартирі не бачила. Йому ніхто не перешкоджав в проживанні в квартирі, замків не міняли.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з липня 2008 року без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 72, 150, 163 ЖК України відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, в зв’язку із чим позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72,150, 163  ЖК України , ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 травня 2010 року.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко

Справа  № 2-745/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

29 квітня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                  Пархоменко О.В.

при секретарі                                                Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 72,150, 163  ЖК України , ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений 03 травня 2010 року.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко