Справа №2-105/10  

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року                                         місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Догаєвій А.В. Ченгал О.М., Григор А.Г.,

за участю представника позивача Кредитної спілки “Приазов'я-кредит” Бусленко Людмили Миколаївни,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Приазов'я-кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    15 липня 2008 року позивач КС “Приазов'я-кредит” звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору №2575 від 15 червня 2004 року ОСОБА_3 отримав у кредит гроші у сумі 5000 гривень. Всупереч умовам кредитного договору та нормам діючого законодавства відповідач свої фінансові зобов'язання за зазначеним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 41 тисяча 797 гривень 37 копійок. У зв'язку з чим, з відповідача просять стягнути зазначену суму а також віднести за рахунок відповідача судові витрати.

    Представник позивача Кредитної спілки “Приазов'я-кредит” Бусленко Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Доповнила, що відповідач не виконав умови договору, а тому повинен нести відповідальність.

    Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги Кредитної спілки “Приазов'я-кредит” не визнав у повному обсязі просив вважає, що КС “Приазов'я-кредит” навмисно зробило штучні умови при яких він не міг своєчасно та повно виконувати свої зобов'язання за кредитним договором №2575 від 15 червня 2004 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка є вигідною для позивача. Вважає, що кредитний договір не відповідає вимогам законодавства України про захист прав споживачів а тому є нікчемним. Просив відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю і через пропуску строку на звернення до суду із позовом.

    Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, за наступних підстав.

    15 червня 2004 року між Народною кредитною спілкою “Добробут”, з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку укладено кредитний договір №2575, за умовами якого позичальник отримав у кредит грошові кошти у сумі 5000 гривень за сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36% на рік та кінцевим терміном повернення кредиту — 15 червня 2005 року.

    Згідно із постановою Народної кредитної спілки “Добробут” від 03 червня 2006 року черговими загальними зборами прийнято рішення змінити назву на Кредитна Спілка “Приазов'я-кредит”

    Згідно матеріалів справи позивач Кредитна Спілка “Приазов'я-кредит” з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 звернувся 15 липня 2008 року, тобто через 3 роки та 1 місяць після спливу кінцевого терміну повернення кредиту за договором №2575 від 15 червня 2004 року.

    Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

    Представником позивача Кредитної Спілки “Приазов'я-кредит” Бусленко Л.М. суду не надано доказів, що підтверджували б поважну причину пропущення строку позовної давності, а також зупинення або переривання цього строку, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    У задоволенні позову Кредитного спілки “Приазов'я-кредит” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

    Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський  районний суд міста Маріуполя.  

Суддя______________