Копія

Справа N 1-563/2010

П О С Т А Н О В А

іменем України

          07 червня 2010 року                                              Оболонський районний суд м. Києва

у складі:                                                                        головуючого – судді Дев’ятка В.В.,

                                                                  при секретарі – Ураковій В.В.,

                                                                                       за участю прокурора – Юрлової О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 302 КК України,

встановив:

Згідно обвинувачення, ОСОБА_1, з метою створення місця розпусти, 28.02.2009, орендувала квартиру АДРЕСА_1, запросивши                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання ними сексуальних послуг за грошову винагороду.

ОСОБА_1, 09.03.2010, близько 11 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв’язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, в телефонній розмові з ОСОБА_4 погодилася на звідництво для розпусти, вказавши останньому адресу квартири. Цього ж дня, близько 13 год., ОСОБА_4 повторно зателефонував до ОСОБА_1, повідомивши, що знаходиться за вказаною нею адресою, остання повідомила номер квартири та звела ОСОБА_4 для надання послуг сексуального характеру з ОСОБА_2 Одразу ж, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, надання послуги сексуального характеру за грошову винагороду.  

Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, кримінальну справу стосовно неї закрити.        

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити.

Згідно ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей; покаялася, про що свідчить осуд та негативне ставлення до вчиненого, під час досудового слідства підсудна давала правдиві та повні показання чим активно сприяла розкриттю злочину, її діями шкоди не завдано. Після викриття злочину обвинувачена до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без фактичного застосування до неї заходів кримінально – правової  репресії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд,

  постановив:

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальну справу стосовно неї закрити.

Речовий доказ по справі – мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» з ІМЕІ НОМЕР_1 з СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» та СІМ-картою мобільного оператора «Лайф» – залишити за належністю у ОСОБА_1; мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_2 з СІМ-картою мобільного оператора «Лайф» –залишити за належністю ОСОБА_2; грошову купюру номіналом 20 доларів США серії GE 26410739 С, грошову купюру номіналом 20 доларів США серії ІG 51672155 D, грошову купюру номіналом 20 доларів США серії ІL 08120780 D, грошову купюру номіналом 20 доларів США серії ІL 79101928 D, грошову купюру номіналом 20 доларів США серії ЕС 49920019 А – залишити за належністю ОСОБА_4; візитні картки з зображенням дівчини та написом «VІР-масаж» в кількості 36 штук, сіру папку в якій зходився прайс-лист та графік роботи, фалоімітатор чорного кольору – знищити.

      Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                                 (підпис)                                          В.В. Дев’ятко

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                  Секретар