Справа  № 2-886/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

05 травня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 26 496,61 гривна, витрати по сплаті судового збору в розмірі 264,96 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

Заслухавши пояснення представника позивача Приятеля М.В., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 222080026620001 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № 06/2662к-07 від 08 серпня 2007 року в сумі 26 496, 61 гривен /двадцять шість тисяч чотириста дев’яносто шість гривен 61 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 222080026620001 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 264,96 гривен /двісті шістдесят чотири гривни 96 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко

Справа  № 2-886/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

05 травня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 08.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06/2662К-07. Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1, додатку № 1 договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 14 000 гривен для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком з 08.08.2007 року до 07.08.2010 року, а відповідач зобов’язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 договору.

Позивач вказує, що позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 14 000 гривен, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом – 9 333,19 грн., по процентах – 9 242,42 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 4 277,81 грн.

Вказує, що відповідно до пункту 9.1 договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, або встановленої винагороди, відповідач додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу. На момент подання заяви пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди становить 3 643,19 грн.

Позивач вказує, що відповідно до п. 10.3 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов’язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. Згідно п. 10.4 договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення суми кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни, вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було відправлено відповідачу, проте жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчинив.

Позивач вказує, що розмір загальної заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 496,61 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом 26 496,61 гривна, витрати по сплаті судового збору в розмірі 264,96 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Приятель М.В. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Приятеля М.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 08.08.2007 року між ВАТ “Банк Універсальний” та відповідачем був укладений кредитний договір № 06/2662К-07 та додаток № 1 до нього на суму 14 000  гривен строком з 08.08.2007 року до 07.08.2010 року включно із сплатою 33 % річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору та на підставі заяви на видачу готівки від 08 серпня 2007 року банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 14 000 гривен, тим самим банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 15.10.2009 року заборгованість по кредиту становить 26 496, 61 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 9 333,19 грн., по процентах – 9 242,42 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту – 4 277,81 грн., пеня – 3 643,19 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Приятеля М.В., копіями кредитного договору № 06/2662К-07 від 08.08.2007 року, додатком № 1, заяви про видачу готівки № 08.08.2007 року, анкети-заяви, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, повідомлення від 13.08.2009 року, копіями повідомлення про вручення поштового відправлення, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом в сумі 26 496, 61 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору –264,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 222080026620001 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № 06/2662к-07 від 08 серпня 2007 року в сумі 26 496, 61 гривен /двадцять шість тисяч чотириста дев’яносто шість гривен 61 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 222080026620001 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 264,96 гривен /двісті шістдесят чотири гривни 96 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко