Дело № 1-229/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2010 года                                                           г. Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи -Татаринов В.И,

при секретаре Голубь В.В.,

 с участием прокурора Ворона М.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, женатого, работающего в Запорожском национальном техническом университете ведущим инженером энергомеханической службы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.2ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    В октябре 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа,  который выдается и удостоверяется учреждением, с целью незаконного использования данного документа, находясь на ЦКР «Анголенко» в г.Запорожье, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленным на подделку пенсионного удостоверения, согласно договоренности, передал неустановленному лицу свою фотокарточку и анкетные данные. После чего неустановленное лицо изготовило поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 3.07.1995 года Шевченкоским УСЗН в Запорожской области. После чего ОСОБА_1 передал неустановленному лицу деньги в сумме 50 гривен и в качестве вознаграждения за подделку удостоверения.

    4.12.2009 года примерно в 7.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на использования заведомо поддельного документа, находясь в вагоне трамвая, бортовой номер 446, следующего по маршруту движения № 15 в районе остановки общественного транспорта «Университет» в г.Запорожье, предъявил контролеру-ревизору в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном транспорте заранее поддельное пенсионное удостоверение № НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, выданное 3.07.1995 года Шевченковским УСЗН в Запорожской области. Согласно заключения эксперта № 2 от 8.01.2010г. – «бланк пенсионного удостоверения выполнен с использованием форм высокой печати; установить, имеется ли изменение первоначального содержания – переклейка фотокарточки в вышеуказанном удостоверении не представилось возможным; каких-либо иных изменений первоначального содержания в удостоверении выявлено не было».

От подсудимого поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 7 УПК Украины.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение прокурора о возможности такое ходатайство удовлетворить, а также учитывая  то, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в постороннем уходе, сам подсудимый также болеет и нуждается в лечении, материальный ущерб по делу не причинен,  суд считает возможным ходатайство удовлетворить, а производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с изменением обстановки.

На основании ст. 48  УК Украины, руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины,  суд –

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – удостоверение № НОМЕР_1,  заполненное на имя ОСОБА_1, выданное 3.07.1995 г. Шевченковским УСЗН в Запорожской области – приобщенное к материалам уголовного дела, оставить храниться с материалами уголовного дела.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток с момента вынесения.

    Судья:                                                                                          В.И. Татаринов