Справа  № 2-315/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

21 квітня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року та кредитному договору № BL 103 від 29 серпня 2007 року в загальній сумі 1 926 689,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

Заслухавши пояснення представника позивача Чвалюка А.В., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 , 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року в сумі 1 811 679,45 гривен / один мільйон вісімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривен 45 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № BL 103 від 29 серпня 2007 року в сумі 115 009, 79 гривен / сто п’ятнадцять тисяч дев’ять гривен 79 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 250 / двісті п’ятдесят/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 25 квітня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко

Справа  № 2-315/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

21 квітня 2010 року              Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого  судді                                        Пархоменко О.В.

при секретарі                                                 Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Банк Універсальний” кредит у сумі 221 000 доларів США строком до 10 серпня 2037 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-2914/840-0053-Р.

Позивач вказує, що ВАТ “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ “Банк Універсальний” - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ “Банк Універсальний” перейменовано у Відкрите акціонерне товариство “Універсал Банк”, що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ “Універсал Банк“.

Вказує, що відповідно до п.1.1 кредитного договору позивач зобов’язаний був видати відповідачу кредити на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому п.2.3 кредитного договору перерахував відповідачу кредитні кошти на його поточний рахунок. В свою чергу позичальник  зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору.

Позивач вказує, що станом на 31.03.2009 року позичальником прострочено виконання зобов’язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 3 961,62 доларів США. 12.02.2009 року відповідачу було вручено вимоги-попередження про дострокове повернення кредиту, але останнім не було вчинено жодних дій щодо повернення кредитних коштів. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору станом на 31.03.2009 року складає 213469,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 643 718,08 гривен, з яких : прострочена заборгованість по кредиту – 2 455,56 доларів США, еквівалент – 18 907,81 грн., сума дострокового стягнення кредиту – 209 336,09 доларів США, еквівалент – 1 611 887,89 грн., відсотки – 1 506,06 доларів США, еквівалент – 11 596,66 грн., підвищені відсотки – 172,17 доларів США, еквівалент – 1 325,71 грн.

Вказує, що 12.02.2009 року поручителю було направлено вимогу про усунення порушень договору, борг не сплачений.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Універсал Банк“ заборгованість по кредитному договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року  в сумі 213 469,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 643 718,08 гривен, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 250 гривен.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що крім заявлених позовних вимог по кредитному договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року у відповідачів існують зобов’язання перед позивачем по кредитному договору № BL 103 від 29 серпня 2007 року. Вказує, що відповідно до умов кредитного договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Банк Універсальний”  кредит в сумі 221 000,0 доларів США строком до 10 серпня 2037 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору № BL 103 від 29 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Банк Універсальний” кредит у сумі 100 000 ,0 грн. строком до 01.08.2012 року зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 001-2914/840-0053-Р. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № BL 103 від 29 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № BL 103-П1 від 29 серпня 2007 року.

Позивач вказує, що відповідно до п.1.1 кредитного договору від 16.08.2007 року та п.1.2.2 кредитного договору від 29.08.2007 року позивач виконав свої зобов’язання, а саме перерахував відповідачу кредитні кошти на його поточний рахунок. В свою чергу позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно кредитного договору. Однак в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання. Так станом на 09.02.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору від 16.08.2007 року по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 223 954 доларів США, по кредитному договору від 29.08.2007 року станом на 29.12.2009 року – 40 928,6 грн.

Вказує, що відповідно до п.5.2.5 кредитного договору від 16.08.2007 року банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення. 12.09.2009 року відповідачу було вручено вимоги-попередження про дострокове повернення кредиту по кредитному договору від 16.08.2007 року.

Згідно п. 6.1 кредитного договору від 29.08.2007 року банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми наданого йому кредиту у разі порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань за цим договором. 26.06.2009 року відповідачу було направлено вимоги про погашення суми заборгованості по кредитному договору від 29.08.2007 року. Однак відповідачем не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити заборгованість.

Позивач вказує, що відповідно до уточненого розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 16.08.2007 року станом на 09.02.2010 року складає 226 250,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 811 679,45 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту – 211 791,65 доларів США – еквівалент 1 695 900,46 грн., відсотки – 12 162,88 доларів США, еквівалент – 97 393,05 грн., підвищені відсотки – 2 296,12 доларів США, еквівалент - 18 385,95 грн. Сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 29.08.2007 року станом на 28.12.2009 року складає 115 009,79 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту – 97 623,39 грн., відсотки – 26 822,48 грн., підвищені відсотки – 4 670,04 грн. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за зазначеними кредитними договорами становить 1 926 689,24 грн.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. 12.02.2009 року та 24.11.2009 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено вимогу про погашення заборгованості згідно кредитних договорів, однак зобов’язання не виконані.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року та кредитному договору № BL 103 від 29 серпня 2007 року в загальній сумі 1 926 689,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривен.

В судовому засіданні представник позивача Чвалюк А.В позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті “Урядовий кур’єр” від 16.04.2010 року № 70, причини неявки суду не сповістили, в зв’язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Чвалюка А.В., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2007 року між ВАТ “Банк Універсальний ” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-2914/840-0053 та додаток № 1 та додаток № 2 до нього на суму 221 000 доларів США строком з 16.08.2007 року до 10.08.2037 року із сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 221 000 доларів США, тим самим банк виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 001-2914/840-0053  від 16.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 16.08.2007 року було укладено договір поруки № 001-2914/840-0053-Р.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 09.02.2010 року заборгованість по даному кредитному договору складає 226 250,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 811 679,45 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту – 211 791,65 доларів США – еквівалент 1 695 900,46 грн., відсотки – 12 162,88 доларів США, еквівалент – 97 393,05 грн., підвищені відсотки – 2 296,12 доларів США, еквівалент - 18 385,95 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що 29.08.2007 року між ВАТ “Банк Універсальний” та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № BL 103, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Банк Універсальний” кредит у сумі 100 000 ,0 грн. строком до 01.08.2012 року зі сплатою 27,0 % річних за користування кредитом.

Встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № BL 103 від 29 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № BL 103-П1 від 29 серпня 2007 року.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови даного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 28.12.2009 року заборгованість складає 115 009,79 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту – 97 623,39 грн., відсотки – 26 822,48 грн., підвищені відсотки – 4 670,04 грн.

Встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вище зазначеними кредитними договорами становить 1 926 689,24 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Чвалюка А.В., копіями кредитного договору № 001-2914/840-0053  від 16.08.2007 року, кредитного договору № BL 103 від 29.08.2007 року, розрахунками заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року в сумі 1 811 679,45 гривен та заборгованість за договором кредиту № BL 103 від 29 серпня 2007 року в сумі 115 009, 79 гривен.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 , 611, 625, 1050,1054 ЦК  України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № 001-2914/840-0053 від 16.08.2007 року в сумі 1 811 679,45 гривен / один мільйон вісімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять гривен 45 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за договором кредиту № BL 103 від 29 серпня 2007 року в сумі 115 009, 79 гривен / сто п’ятнадцять тисяч дев’ять гривен 79 коп./

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 п/р № 232004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 гривен /одна тисяча сімсот гривен/ та суму витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільних справ в сумі 250 / двісті п’ятдесят/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 25 квітня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                                 О.В.  Пархоменко