Справа № 2-1519/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

24 червня 2010 року               Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                       Пархоменко О.В.,

при секретарі                                                     Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 396,72 грн. та 30 грн. за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.  6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 396,72 грн. /дві тисячі триста дев’яносто шість гривень 72 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 червня 2010 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                             О.В. Пархоменко

Справа № 2-1518/2010 р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

24 червня 2010 року               Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                       Пархоменко О.В.,

при секретарі                                                     Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на виконання рішення Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14.07.2005 року позивачу передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське та зовнішніх мереж теплопостачання. Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року № 45/5-5 “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське” ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” визначено виконавцем послуг з централізованого опалення.

Позивач вказує, що на ОСОБА_1 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. В квітні 2009  року та за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою АДРЕСА_1. Враховуючи той факт, що на протязі вищезазначеного часу відповідачі отримували послуги з теплопостачання, не відмовлялися від їх одержання та частково їх сплачували, фактично вони перебували в договірних відносинах з ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго”, в зв’язку із чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обов’язок сплатити кошти за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування. Загальна сума заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за квітень 2009 року та за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно становить 2 396  грн. 72 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2 396,72 грн. та 30 грн. за понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, погоджується на заочний розгляд справи та просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, тому суд, враховуючи письмову заяву представника позивача та керуючись ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Коцюбинської селищної Ради № 5/1 від 14.07.2005 року позивачу передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень, розташованих по вулиці Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське та зовнішніх мереж теплопостачання. Рішенням Коцюбинської селищної ради від 04 вересня 2006 року № 45/5-5 “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське” ТОВ “УкрОпт “Мастер-енерго” визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. Позивач надає послуги з теплопостачання, у тому числі   відповідачам по справі, якій проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Встановлено, що в квітні 2009 року та за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року включно відповідачі належним чином не сплачували позивачу за надану теплову енергію і на підставі тарифів, встановлених рішенням Коцюбинської селищної ради від 30.10.08 № 212 та розрахунку боргу відповідачі мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію за зазначений період в сумі 2 396  грн. 72 коп.

У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 3 ст. 20 ЗУ “Про житлово–комунальні послуги”, ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання” встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію у строки встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 “Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги встановлюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, у відповідачів виникло зобов’язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги з теплопостачання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В зв’язку із задоволенням позову суд на підставі ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, а саме: на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.; на користь держави –судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст.  6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218 , 224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2 396,72 грн. /дві тисячі триста дев’яносто шість гривень 72 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрОпт “Мастер-енерго” витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.

Повний текст рішення буде виготовлений 28 червня 2010 року.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

На заочне рішення відповідачами до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                             О.В. Пархоменко