2-225/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Маріупольської філії АКБ"Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2009 року АКБ "Форум" в особі Маріупольської філії АКБ "Форум" (надалі -Банк) звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 28 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0208/08/15-N, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на придбання будинку на вторинному ринку нерухомості у сумі 100 000, 00 доларів США строком до 28 травня 2033 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 334, 00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 0208/08/15-N між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 28 травня 2008 року був укладений іпотечний договір № 0208/08/15-N (І), посвідчений 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2620, згідно якого, предметом іпотеки є житловий будинок НОМЕР_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 90,0 кв.м., житловою площею – 53 кв.м., та земельні ділянка, площею 0,1679 га, цільове призначення якої – обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 і які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 28 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим № 2923144, про що останнім 28 травня 2008 року був наданий витяг з Державного реєстру правочинів за № 5995416. Також, на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2 28 травня 2008 року був укладений договір поруки № 0208/08/15-N (ІІ), відповідно до умов якого, остання поручається перед Банком за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, а у разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов’язань перед Банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки, відсотки по простроченій позиці(штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором, ОСОБА_2 зобов’язується перед Банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном та у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідатимуть перед Позивачем як солідарні боржники. Свої зобов’язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 100 000,00 доларів США, однак останній, у встановлені кредитним договором строки, обов’язків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 18 червня 2009 року заборгованість відповідача перед банком складає 864 562 гривень 29 копійок, що за курсом НБУ станом на 18 червня 2009 року складає 113 474, 50 доларів США (100 доларів США = 761 гривень 90 копійок), з яких: сума заборгованості за кредитом – 754 253,88 гривень; сума заборгованості за процентами – 81 757,50 гривень, сума пені – 28 550,915 гривень. Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 864 562, 29 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривень.
Згідно листа № 720.8.156 від 12 липня 2010 року найменування позивача було змінено а саме з акціонерного комерційного банку "Форум" на публічне акціонерне товариство "Банк Форум", яке є правонаступником усіх прав і обов'язків АКБ "Форум".
У судовому засіданні представник позивача Кленіна О.В., діюча на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності до судового засідання не з явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.
Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не оспорюють позовні вимоги АКБ «Форум».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі маріупольської філії АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0208/08/15-N, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на придбання будинку на вторинному ринку нерухомості у сумі 100 000, 00 доларів США строком до 28 травня 2033 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13% річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 334,00 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця(а.с.7-8)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як вбачається з іпотечного договору № 0208/08/15-N (І), який укладений між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_1 28 травня 2008 року № № 0208/08/15-N (І), посвідченого 28 травня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2620, предметом іпотеки є житловий будинок НОМЕР_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами, загальною площею - 90,0 кв.м., житловою площею – 53 кв.м., та земельні ділянка, кадастровий номер 1423682200:01:000:0769, площею 0,1679, цільове призначення якої – обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовані по АДРЕСА_1 і які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки від 28 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстровим № 2923144, про що останнім 28 травня 2008 року був наданий витяг з Державного реєстру правочинів за № 5995416(а.с.9-10).
Крім того, на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії АКБ «Форум» та ОСОБА_2 28 травня 2008 року був укладений договір поруки № 0208/08/15-N (ІІ), відповідно до умов якого, остання поручається перед Банком за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, а у разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов’язань перед Банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки, відсотки по простроченій позиці(штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором, ОСОБА_2 зобов’язується перед Банком відповідати своїми грошовими коштами та всім своїм майном та у випадку невиконання зобов’язань по Кредитному договору та Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідатимуть перед Позивачем як солідарні боржники(а.с.15)
Згідно розрахунку заборгованості станом на 18 червня 2009 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1. згідно кредитного договору № 0208/08/15-N від 28 травня 2008 року складає 864 562 гривень 29 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом – 754 253 гривні 88 копійки; сума заборгованості за процентами – 81 757 гривень 50 копійок, сума пені – 28 550 гривень 91 копійки.
Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 0208/08/15-N від 28 травня 2008 року склалася заборгованість перед АКБ «Форум» у сумі 864 562 гривні 29 копійки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а оскільки відповідач ОСОБА_2 відповідно до п. 2.1, 2.2, 3.1. договору поруки № 0208/08/15-N (ІІ) від 28 травня 2008 року поручався перед Банком за виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань щодо погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі, з покладенням на нього певних обов’язків, то вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
А в ч. 1 ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 543, 549-554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» на рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії ПАТ «Банк Форум», МФО № 394653, ЄДРПОУ 33444010, заборгованість за кредитним договором № 0208/08/15-N від 28 травня 2008 року у сумі 864 562(вісімсот шістдесят чотири тисячі п’ятсот шістдесят дві) гривні 29 копійки, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252)двісті п’ятдесят дві) гривень, а всього 866 514(вісімсот шістдесят шість тисяч п’ятсот чотирнадцять) гривень 29 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ______________________
- Номер: 2-225/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 4-с/604/5/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 24.10.2015
- Номер: 8/604/2/15
- Опис: про перегляд заочного рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 8/604/3/15
- Опис: про перегляд заочного рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 4-с/604/2/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 22-ц/778/1915/16
- Опис: про заміну сторони виконвчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-225/10
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер: 6/209/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/209/79/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 13.12.2022
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 22.12.2022
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 22.12.2022
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 03.05.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 24.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 22-ц/803/7642/23
- Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 6/209/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2022
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: б/н
- Опис: про примусове виконання обов"азку в натурі та припинення правовідношення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2009
- Дата етапу: 08.02.2010
- Номер: 2/468/249/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер: 2-225/10
- Опис: про визнання права влансості на самочинно збудований гараж
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вайновський Артур Миколайович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2009
- Дата етапу: 17.08.2010