Судове рішення #10139155

  Справа № 2-1231/2010р.        

Р І Ш Е Н Н Я

            І М * Я М      У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року                                                                      місто  Запоріжжя

                Жовтневий районний суд в складі:

                              головуючого -  судді     Татарінов В.І.

              при секретарі         Голуб В.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: служба у справах захисту дітей Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, відділ реєстрації акті цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав,          

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3.

    В обґрунтування своїх вимог позивач, ОСОБА_1 вказала, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3., виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис № 626 від 27.12.2008 року матір’ю  неповнолітнього, ОСОБА_3 є ОСОБА_1, батьком – ОСОБА_3

З березня 2009 року відповідач,  ухиляється від виконання своїх  батьківських обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться станом дитини. Він ніколи не приходив до дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизначних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

 Таким чином, ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та присвоїти дитині прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач  в судове засіданні не з’явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Представники третіх осіб у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечують.

    Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, уваги йому не приділяє, вихованням не займається.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3., виданого відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, актовий запис № 626 від 27.12.2008 року матір’ю  неповнолітнього, ОСОБА_3 є ОСОБА_1, батьком – ОСОБА_3

Згідно вимог ст. 155 СК України здійснення  батьками  своїх  прав  та виконання обов'язків мають ґрунтуватися  на  повазі  до  прав  дитини  та  її  людської гідності. Крім того, батьківські   права не можуть  здійснюватися  всупереч інтересам дитини.

      Крім того, згідно ст. 164 СК України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх  обов'язків  по  вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

          Як сказано в ст. 165 СК України  правом на звернення  до  суду  з  позовом  про  позбавлення батьківських  прав  мають  один з батьків,  опікун,  піклувальник, особа,  в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона  перебуває,  орган  опіки  та піклування,  прокурор,  а   також   сама   дитина,   яка   досягла чотирнадцяти років.

     На підставі вище викладеного суд вважає, що вказані  обставини свідчать про те, що  ОСОБА_4 не приділяє належного догляду дитині, не створює можливостей нормального проживання.

 

На підставі вище викладеного та керуючись  ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218  ЦПК України, ст. 155, 164, 165,  СК України, суд

                   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 -  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

     Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання про апеляційне оскарження..

Суддя:                                         В.І. Татарінов

  • Номер: 22-ц/813/8088/22
  • Опис: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до Котовського Юрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Котовська Вікторія Вікторівна, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2022
  • Дата етапу: 02.09.2022
  • Номер: 22-ц/818/4953/24
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 26.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/1335/25
  • Опис: Ап/скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника Артемова Артема Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2024 року по справі заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1231/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до Мельника Юрія Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1231/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Татарінов Віктор Ілліч
  • Результати справи: повернуто; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2024
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація