Справа № 2-2957/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.    

    за участю позивача – ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності, суд –    

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло № С-882 від 14.04.1998 року, виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, в якому вона вказана як ОСОБА_4 ; визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо,  становлять як  1/3 частку ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову навів наступне. Позивачу -  ОСОБА_1, сину позивача -  ОСОБА_2, матері позивача - ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали у зазначеній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Родинні відносини позивача з її покійною матір’ю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданого Сафоновським райбюро РАГС від 23.06.1947 року. ОСОБА_2 надіслав заяву до нотаріальної контори, в якій вказав, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймав, не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на ім’я свого батька - ОСОБА_1 Але одержати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 04.06.2010 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв’язку з тим, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності не виділені, та у зв’язку з розбіжностями у документах. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло №С 882 від 14.04.1998 року допущено помилку, а саме невірно зазначено по батькові матері позивача – як «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_4». Також прізвище ім'я та по батькові матері позивача, що зазначено у її свідоцтві про смерть, не збігається з її прізвищем ім'ям та по батькові, що вказано у свідоцтві про народження позивача. Так, у свідоцтві російською зазначено «ОСОБА_5», тоді як насправді українською мовою правильно значиться «ОСОБА_6". Таким чином необхідно встановити родинний зв’язок позивача з матір’ю. Вважає, що згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, отже, кожному із співвласників  належить по 1/3 частині даної квартири.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.  

    У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло № С-882 від 14.04.1998 року, виданого органом приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1, в якому вона вказана як ОСОБА_4.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, кожного окремо,  становлять як  1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий  суддя:                         В.М. Прасолов