Справа № 2-а-1193/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

при секретарі – Кальченко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ                             ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 травня 2010 року відносно нього інспектором ВДАІ м. Лебедин Березовим І.О. був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Із зазначеною постановою позивач не погоджується вважаючи її необґрунтованою та винесеною з перевищенням компетенції суб’єкта владних повноважень, а також з порушенням вимог ст. 245 та ст. 280 КУпАП, так як при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законодавством встановлено адміністративну відповідальність, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №054797 від 01.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.  

У судовому засіданні позивач та представник позивача ствердили позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав на адресу суду заперечення проти вимог ОСОБА_1, в якому зазначив, що інспектор ДАІ Березов І.О., 1 травня 2010 року здійснював нагляд за дорожнім рухом транспортних засобів у м. Лебедин та о 16 годині 50 хвилин виявив, що автомобіль марки Опель, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу в забороненому місці. Відносно водія автомобіля Опель інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог п. 14.6.в Правил дорожнього руху та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень. Позов ОСОБА_1 є засобом ухилення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач не надав на вимогу суду належних та допустимих доказів притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме, не надав оригінал протоколу про адміністративне правопорушення та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також не заявив клопотання про їх витребування. Копія протоколу про адміністративне правопорушення та копія постанови в справі про адміністративне правопорушення, що маються в матеріалах справи, не завірені у встановленому законом порядку.    

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.      

Таким чином суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 69-71, 158 – 161, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                 Р.В. Бакланов