Судове рішення #10138743

Справа № 2 – 1158/10

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 липня 2010 року                                 м. Лебедин                                                      

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі – Кальченко О.В., за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – Влєзкова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лебединської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати – ОСОБА_3 тому він є спадкоємцем на її майно.

При зверненні до нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_3, оскільки житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

У судовому засiданнi ОСОБА_1 ствердив позовні вимоги повністю.

Представник відповідача не заперечив проти визнання права власності на самочинні побудови оскільки вони відповідають вимогам будівельних, санітарних та пожежних норм.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз цивільних правовідносин i на пiдставi ст. 328, 375, 376, 392 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 самочинно збудував житловий будинок та сарай в садибі, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки № 847 від 21.06.2010 року, виданої КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міськради» (а.с.8) вбачається, що за архівними інвентаризаційними документами КП «БТІ» житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, не  зареєстровано. У даному господарстві наявні наступні побудови: житловий будинок цегляний позначений на плані присадибної земельної ділянки під літ. «А», загальною площею 86,7 кв.м., сарай цегляний під літ. «Б», огорожа дощата № 1-2.

З довідок: 18 самостійної державної пожежної частини м. Лебедин            від 26.06.2010 року № 554 (а.с. 10); Лебединської районної санітарно-епідеміологічної станції від 23.06.2010 року № 02-1/1305 (а.с. 11); відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області (а.с. 9) вбачається, що самочинно збудований житловий будинок позначений на плані присадибної земельної ділянки під літерою «А» та сарай цегляний під літ. «Б», в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідає санітарним правилам «Планування та забудови населених пунктів» та вимогам ДБН 360-92 «Планування і забудова міських та сільських поселень», будівництво проведено з дотриманням нормативно-правових актів з пожежної безпеки.

Таким чином суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задоволити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, ст. 316, 317, 328, 331, 375, 376 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати право власності на самочинно збудований житловий будинок цегляний позначений на плані присадибної земельної ділянки під літ. «А», загальною площею 86,7 кв.м., сарай цегляний під літ. «Б», огорожу дощату             № 1-2, в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку           ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                   Р.В. Бакланов

 

  • Номер: 6/331/299/2017
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1158/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бакланов Роман Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 22-з/816/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1158/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бакланов Роман Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2020
  • Дата етапу: 21.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація