Справа № 2о-129-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді – Романенко В.А.
при секретарі – Макаренко І.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка є його рідною матір’ю.
Останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 – АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті матері у вигляді квартири АДРЕСА_2.
Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 – в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповідає ОСОБА_4.
14 квітня 2010 року він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але мені було пояснено, що у мене виникнуть труднощі, оскільки заповіт складено на ім’я ОСОБА_4, а в паспорті його прізвище зазначено – ОСОБА_1.
Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, належності йому, ОСОБА_1 заповіту, складеного 04 червня 2004 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім’я ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила суд заяву задоволити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30 березня 2010 року.
Померла ОСОБА_2, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ГЩ № 213664.
Останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 – АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_2.
Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 – в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право заповідає ОСОБА_4.
14 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було пояснено, що у нього виникнуть труднощі з оформленням спадщини, оскільки заповіт складено на ім’я ОСОБА_4, а в паспорті його прізвище зазначено – ОСОБА_1.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду пояснили, що дійсно ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Також підтвердили факт того, що ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_2, а його померла мати ОСОБА_2 залишила йому заповіт на дану квартиру та все майно.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт того, що заповіт складений 04 червня 2004 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім’я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, підтверджується: свідоцтвом про народження, копією паспортних даних.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що заповіт складений 04 червня 2004 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім’я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: