Справа № 2-2513/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    23 червня 2010 року Соснівський районний суд  м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді – Романенко В.А.

                                     при секретарі –          Макаренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі до 2005 року. 23 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції шлюб між ними розірвано.

    Від шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Згідно виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2006 року, відповідач, ОСОБА_2, сплачував аліменти на її користь на утримання доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2006 року і до повноліття дітей.

    05 вересня 2007 року донька, ОСОБА_3, досягла повноліття, тому провадження по виконавчому листу від 07 червня 2006 року щодо аліментів, стягнутих на її утримання, закрите.

    За період з травня 2009 року по лютий 2010 року з ОСОБА_2 на її користь були стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 у зв’язку з її навчанням на 3 курсі денної форми навчання товарознавчого факультету Київського національного торгівельно-економічного університету за освітньо-кваліфікованим рівнем «бакалавр».

    З лютого 2010 року ОСОБА_3 стала студенткою 4 курсу денної форми навчання товарознавчого факультету Київського національного торгівельно-економічного університету та закінчує навчання за навчальними планами магістр в червні 2011 року. ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі.

    Утримання доньки потребує значних матеріальних затрат:  затрати на навчання складають 500 грн. щомісяця; найом житлового приміщення – 1400 грн. щомісяця, комунальні платежі – 100 грн. щомісяця, витрати на пересування міським транспортом – 100 грн. щомісяця; витрати на харчування, одяг, предмети особистої гігієни, лікування (вада зору) – 1000 грн., щомісяця всього 3100 грн. щомісяця.

    Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у необхідному розмірі, так як матеріально забезпечений, являється власником ПП «Медовий край», але приховує розмір свого заробітку.

    Просить суд стягнути з відповідача на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання, у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, до 05.09.2011 року.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити, пояснивши, що він ніколи не приховував розмір свого заробітку і коли була можливість як міг допомагав фінансово своїй дочці ОСОБА_3. За рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2010 року йому належить сплатити на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2009 року і до 01 березня 2010 року. ОСОБА_3 може працевлаштуватись і заробляти собі на життя, продовжуючи навчання заочно.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України:

    23 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

    Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2006 року, ОСОБА_2, сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2006 року і до повноліття дітей.

    05 вересня 2007 року дочка - ОСОБА_3, досягла повноліття, тому припинилася сплата аліментів згідно рішення суду від 07 червня 2006 року.

    Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2009 року і до 01 березня 2010 року.

    З лютого 2010 року ОСОБА_3 стала студенткою 4 курсу денної форми навчання товарознавчого факультету Київського національного торгівельно-економічного університету та закінчує навчання за навчальними планами магістр в червні 2011 року. ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому враховуються: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежать від різних обставин, які суд повинен оцінити.

В судовому засіданні встановлено, що в зв’язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, так як інших джерел доходу не має.

 Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2006 року.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2010 року ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачує додаткові витрати в сумі 250 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 працює директором ПП «Медовий край», проте в даний час в зв’язку з тяжким фінансовим становищем, вже півтора року підприємство не веде господарську діяльність.

При цьому відповідач надав суду відповідні докази в підтвердження своїх доводів, з яких вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 в період з вересня 2009 року по лютий 2010 року є незначною. Тут же зазначено, що ним сплачувалися аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 Р є працюючою і, згідно довідки про доходи, на протязі серпня 2009 року – січень 2010 року мала вищу заробітну плату ніж у відповідача.

    З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: стягнення з відповідача аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 березня 2010 року і до 05.09.2011 року, тобто до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років, а також судових витрат на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 – 200  СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Лузанівка, Кам’янського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: директором ПП «Медовий край» аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 березня 2010 року і до 05.09.2011 року, тобто до закінчення навчання, але не більш як до двадцяти трьох років.          

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

    Головуючий: