Копія

Справа № 2-717/ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25 червня  2010року                                                       м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області  в складі:

головуючого – судді  Грещука Р.П.

             секретаря - Юрик М.В,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом  ОСОБА_1 до УПФ в Надвірнянському р-ні про визнання незаконними дій та перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доУПФ в Надвірнянському районі про визнання незаконними дій та перерахунок і виплату пенсії.

Свої вимоги мотивує тим, що він працював директором Надвірнянського районного центру зайнятості. 15.02.2007 року УПФ в Надвірнянському р-ні йому призначена пенсія як державному службовцю, без врахування матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічних відпусток та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що призвело, на його думку, до неправильного встановлення   розміру пенсії та недоотримання ним пенсії в значному розмірі.

Просить суд постановити рішення, яким визнати незаконною відмову УПФ України в Надвірнянському районі щодо перерахунку йому пенсії з урахуванням матеріальної допомоги.

Зобов’язати УПФ України в Надвірнянському районі здійснити перерахунок і виплату йому пенсії, починаючи з 15.02.2007 року з урахуванням у складі заробітної плати повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань в сумі 7500 грн. 20 коп.

 В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала. Суду пояснила, що матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та допомога на оздоровлення при наданні щорічних відпусток не враховуються при  обчисленні пенсії, відповідно до З-ну України «Про державну службу». Крім того, позивачем пропущено трьохрічний термін подання позову до суду, встановлений ЦПК України,  не подано клопотання про поновлення даного строку та  не вказано суду причини його пропуску.

 Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами  на виконання вимог ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з’ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність  відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

    Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

    Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач працював на посаді директора Надвірнянського РЦЗ, на даний час  перебуває на пенсії і з 15.02.2007 року  отримує пенсію як державний службовець.

Відповідно до  ст. 37 Закону України «Про державну службу»  при обчисленні розміру пенсії державного службовця враховується посадовий оклад з урахуванням надбавок, вказаних в п.2 ст.33 цього  Закону, а саме: з посадових окладів, премій, доплати за ранги, надбавки  за вислугу років на державній службі та інших надбавок.

 Крім того, при обчисленні пенсії державного службовця включаються тільки виплати, які носять регулярний характер, а матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічних відпусток та матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань відносяться до нерегулярних одноразових виплат, тому не можуть бути враховані до пенсії державного службовця.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1  діями УПФ  в Надвірнянському районі  порушені не були, а  його позов до задоволення не підлягає за безпідставністю позовних вимог.

На підставі ст.ст.33,37 Закону України «Про державну службу», керуючись ст.ст. 209,213- 215, 218,223  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

              В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Оригінал  рішення зберігається в матеріалах справи № 2- 717/2010р.

    Суддя             підпис:                                        Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя                                                       Р.П.Грещук

Рішення не вступило в законну силу.