Копія    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                          Справа № 2а-306/2010р.

14 липня  2010 року                             м.Надвірна

    Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

            секретаря   - Юрчило Л.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській   області про  скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    07.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Івано-Франківській  області про  скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач  мотивує тим,  що постановою серії АТ № 108457 від 19.03.2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 850 гривень. Про існування даної постанови він дізнався з листа, який надійшов йому  з ВДВС Надвірнянського РУЮ 27.05.2010 року, а також ВДВС його повідомив, що він повинен сплатити подвійний розмір штрафу

 Зі змісту постанови вбачається, що 19.03.2010 року о 09 год.10 хв. в на АД Н-18 008+ 950 м. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ -21074 д.н.з. НОМЕР_1, буксирував причіп ММЗ -81021 дн.з.НОМЕР_2, на який не мав чинного поліса обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів,  а також зазначено, що у випадку несплати штрафу протягом 15-ти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами ДВС буде стягнено з порушника подвійний розмір штрафу.

Просить суд постановити рішення, яким  визнати дії інспектора ОДР Тисменицького ВДАІ, старшого лейтенанта міліції Рудака А.Є. по складанню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності - неправомірними та скасувати постанову серії АТ № 108457 від 19.03.2010 року.

В судовое засіданння   позивач не прибув. Натомість направив на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутність, а його позов задоволити частково, оскільки він згідний сплатити штраф в сумі 850 грн. та не погоджується з подвійним розміром штрафу, оскільки постанова про накладення на нього адміністративного стягнення ВДАІ  йому не направлялась.

Представник відповідача- УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах даної адміністративної справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд,  дослідивши докази, надані стороною на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та,  за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення    позову.

    Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.

 Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що постанова серії АТ № 108457 від 19.03.2010 року  складена відносно  ОСОБА_1 за те, що він,  керуючи транспортним засобом «ВАЗ -21074 д.н.з. НОМЕР_1, буксирував причіп ММЗ -81021 д.н.з.НОМЕР_2, на який не мав чинного полісу обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів. За дане правопорушення   інспектором ОДР  Тисменицького ВДАІ на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді 850 грн.

Зі змісту постанови вбачається,  що вона позивачу направлялася 26.03.2010 року  поштою. Однак, як  достовірно  з’ясовано в судовому засіданні, постанову позивач не отримував і про її існування дізнався тільки з листа  ВДВС Надвірнянського РУЮ,  де з метою примусового виконання постанови йому нараховано  подвійний розмір штрафу - 1700 грн.

      Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На переконання суду, в судовому засіданні не здобуто доказів, що постанова інспектора ОДР  Тисменицького ВДАІ серії АТ № 108457 від 19.03.2010 року направлялась  ОСОБА_1 належним чином та у встановлені законом строки.

Тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з позивача слід стягнути штраф у розмірі 850 грн.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

 Позов задоволити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1  згідно постанови   інспектора ОДР  Тисменицького ВДАІ серії АТ № 108457 від 19.03.2010 року – 850 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.126  КУпАП.

 В  задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про  апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адміністративної справи №2а-306/2010р.

     Суддя             підпис:                         Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя                                                          Р.П.Грещук

     Постанова    вступила в законну силу            липня 2010 року.

     Голова суду                                 М.В.Гураш

 Повний текст постанови виготовлено

 та підписано  19 липня  2010 року