Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-325/2010р.
14 липня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 072675 від 10.06.2010 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що зазначеною постановою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.
Зі змісту постанови вбачається, що 10.06.2010 року о 08год.15 хв. в смт. Лисець, він, керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з.НОМЕР_1 перевищив швидкість більше як на 20 км/год, а саме рухався з швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс»-2211.
Просить суд скасувати дану постанову, оскільки вважає її незаконною, та такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права законодавства про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.
Представник відповідача- УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, зазначає, що інспектор з ОДТП Ярич І.В., при фіксуванні правопорушення не вийшов за межі своїх повноважень, так як під час несення служби виявив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП, виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення АТ №072675 та наклав на гр. ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 грн.
Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про підставність позову.
Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.
Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Статтею 104 КАС України передбачено, що особа має право звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного органу, юридичної чи службової особи під час здійснення ними управлінських функцій порушено його право чи свободи.
В судовому засіданні встановлено, що постанова серії серії АТ №072675 від 10.06.2010 року складена відносно ОСОБА_1 за те, що він, керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС» д.н.з.НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, а саме рухався з швидкістю 81 км/год., що зафіксовано приладом «Радіс»-2211.
Однак, при дослідженні постанови не вбачається, передбачених ст.251 КУпАП доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.122 КУпАП, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більше як на 20 км./год. тягне за собою відповідальність по частині 1 зазначеної статті, а не по частині 2, як зазначив в постанові інспектор.
Тобто, інспектором ОДТП Яричем І.В. неправильно кваліфіковане вчинене позивачем правопорушення.
Таким чином, на підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення позивачем адміністративного порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити.
Постанову серії АТ № 072675 від 10.06.2010 року інспектора з ОДТП Ярича І.В. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 340грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП –скасувати, а провадження по справі – закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського Апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Оригінал постнови зберігається в матеріалах справи № 2а- 325/2010р.
Суддя підпис: Р.П.Грещук
З оригіналом згідно.Суддя
Суддя Р.П.Грещук
Постанова не вступила в законну силу. червня 2010 року.
.В.Гура
Постанова вступила в законну силу
Повний текст постанови виготовлено
та підписано 19 липня 2010 року