Справа № 2 – 3135/10
У Х В А Л А
15 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд –
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в обгрунтованн якої вказала, що звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 22000грн. Стаття 151 ЦПК України наділяє осіб, які беруть участь у справі, правом на звернення до суду із заявою про забезпечення позову. Частина 1 ст. 152 ЦПК України дозволяє забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача. Їй відомо, що відповідачеві належить житловий будинок, загальною площею 37,9 кв.м. з нежитловим приміщенням № 2 – магазин, загальною площею 22,6 кв.м. та господарчими спорудами (гараж «Д», вбиральня «Г»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Враховуючи той факт, що майно, належне відповідачеві на момент пред’явлення позову, може бути ним відчужено на момент виконання рішення суду і ускладнить його виконання просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Суд вважає, що для виконання рішення суду необхідно вжити заходи забезпечення.
Згідно ст. 152 ч. 1 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами. Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву повністю.
Керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України , суд –
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на житловий будинок «А-1», загальною площею 37,9 кв.м. з нежитловим приміщенням № 2 – магазин, загальною площею 22,6 кв.м. та господарчими спорудами (гараж «Д», вбиральня «Г»), який розташований за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів.
Головуючий суддя : В.М.Прасолов
- Номер: немає
- Опис: визнання в порядку спадкування право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3135/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 20.05.2015
- Номер: 2-во/286/21/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3135/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2020
- Дата етапу: 13.05.2020
- Номер: 6/523/484/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3135/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Прасолов Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021