Справа № 2- 93/2010 року

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 травня 2010 року                     м. Хотин

          Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:

     головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.  

     при секретарі – Боднарюку В.І.

       сторони: позивач ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивачка просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 26.05.2003 року у відділі РАЦС  Хотинського РУЮ, Чернівецької обл., актовий запис №26.

      В обґрунтування своєї вимоги, позивачка вказала, що від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. На протязі трьох неділь, вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім'ї є те що вони не зійшлися характерами, не розуміли і не поважали одне одного. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі то просить розірвати їх шлюб. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

    Позивачка  в судовому засіданні посилаючись на викладене позов підтримала, також заявила, що категорично проти надання їм строку на примирення.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином,  причину неявки суду не повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

     Сторонам надавався чотирьохмісячний строк для примирення. Заяв про їх примирення до суду не надійшло.

          Судом дослідженні письмові докази: копія паспорта (а.с.3); свідоцтво про шлюб (а.с.4); копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,   оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер,  і розірвання шлюбу не суперечить вимогам закону, інтересам позивача.      

    Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для  відмови в задоволенні позову.

      Підстав для надання сторонам додаткового строку для примирення не має.

             На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  214, 215 224 - 226     ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 26.05.2003 року у відділі РАЦС  Хотинського РУЮ, Чернівецької обл., актовий запис №26 -   розірвати .

           Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на відповідача ОСОБА_2 звільнивши від сплати позивачку ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його   ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з отримання його копії.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис             Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-93/2010 року.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                             Гергележиу Р.Ф.