Справа № 2-347/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року                         м. Хотин

      Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:                 головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                                 при секретарі -  Боднарюку В.І.  

сторони:

позивач – ОСОБА_1                                             представник відповідача –ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

                                                          ВСТАНОВИВ :

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання  шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним  та відповідачкою, зареєстрований 22.09.1996 року у відділі РАЦС Хотинської райдержадміністрації Чернівецької обл.  за актовим записом  № 62.

В  обґрунтування своєї вимоги, позивач вказав, що від їхнього шлюбу у них народилося двоє дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля відповідачки. На протязі шести місяців, вони з відповідачкою проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони не зійшлися характерами, перестали поважати одне одного, із-за чого в сім'ї постійно виникали сварки. Подальше спільне проживання неможливе, так як і збереження шлюбу. Спору про майно та місце проживання дітей немає. Просить розірвати їх шлюб. Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивачка посилаючись на викладене позов підтримала.

Представник  відповідачки ОСОБА_2 в  судовому засіданні позов визнала. При цьому пояснила, що подальше спільне проживання між ними неможливе, просить розірвати між ними шлюб. Спору про майно та місце проживання дітей немає.

Судом дослідженні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4); свідоцтва про народження дітей (а.с.5-6);.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що  визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та свободи сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.  Підстав для надання строку сторонам для примирення не має.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.  174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України   суд ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.  

     Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_6, який було  зареєстровано 22.09.1996 року у відділі РАЦС Хотинської райдержадміністрації Чернівецької обл.  за актовим записом  № 62-   розірвати .

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС (державне мито в сумі 17 грн.)  покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати відповідачку ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Хотинського районного суду

    Чернівецької області         підпис     Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-347/2010 року.  

Рішення вступило в законну силу  27.04.2010 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.